Нещодавно я звернув увагу на проект WAL, і саме його здатність до високої пропускної здатності є тим, що я вважаю необхідним для інфраструктурних проектів. Справжня конкурентоспроможність базується не на гарних словах і концептуальній спекуляції, а на реальній ефективності читання та запису, яка може працювати на ринку.



Як учасник у технічному напрямку, я завжди підтримую ті протоколи, що справді підвищують загальну ефективність галузі. Порівнюючи, багато проектів голосно кричать про свої цілі, але їхні основні технічні показники часто не витримують критики. Навпаки, проекти, що мають суттєві прогреси з кожною технічною ітерацією, заслуговують на глибше відстеження.

Якщо ваш часовий горизонт орієнтований на те, щоб за два-три роки з’явилися реальні масштаби застосувань, то дуже важливо стежити за технічними оновленнями таких протоколів. Замість того, щоб сліпо слідувати за голосами блогерів, краще самостійно зрозуміти логіку ефективності на рівні основ. Це і є правильний спосіб знайти можливості у секторі інфраструктури. Проекти рівня застосунків, такі як TIMI, FUN, також будують екосистему, і прогрес у технічній інфраструктурі визначить, наскільки швидко вони зможуть розвиватися.
WAL2,59%
FUN1,37%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuruvip
· 01-20 08:06
Пропускна здатність по суті — це справжні гроші, набагато надійніше за ті концептуальні презентації WAL дійсно серйозно займається технічними ітераціями, на відміну від деяких проектів, що щодня малюють обіцянки Я ніколи не вірю в сигнали від блогерів, краще сам збираю дані та бачу все ясно Якщо інфраструктура погано розвивається, то які застосунки можуть працювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLickervip
· 01-19 13:55
Дійсно, говорити про пропускну здатність легко, але реалізувати — це справжнє мистецтво. Що стосується WAL, я також веду переговори, і він набагато надійніший за ті проекти, які щодня хваляться. Чесно кажучи, зараз занадто багато проектів — це маркетингові ходи, технічні показники легко зламати, це не цікаво. Почекайте, як просуваються TIMI і FUN? Якщо інфраструктура не йде в ногу з рівнем застосунків, буде незручно. Тільки досліджуючи базову логіку самостійно, можна уникнути багатьох помилок, не дозволяйте великим влогерам вести вас за собою. За два-три роки на ринку потрібно зосередитися на технічних ітераціях, той, хто дійсно ефективний, зможе посміятися останнім. Продуктивність, швидкість читання і запису — це ключові показники для оцінки інфраструктурних проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38vip
· 01-19 11:35
З чисто технічної точки зору WAL дійсно має потенціал, але чи можуть дані про пропускну здатність справді бути підтверджені третьою стороною? --- Ще одна заява про "реальний масштаб застосування", подивимося через два-три роки, зараз це все паперові дані --- Надійні інфраструктурні проекти дійсно рідкість, але лише ефективність без екосистеми — це марна справа --- Прогрес TIMI і FUN такий повільний, навіть найсильніша база не зможе його прискорити, трохи песимістично --- Логіка щодо читання і запису бездоганна, але скільки з них реально реалізовано? Більшість — це лише слова на папері --- Згоден не йти за ведучим, сам досліджую базову логіку, але в цій галузі інформаційний розрив дуже великий --- Який конкретно технічний показник WAL, є реальні вимірювальні дані? Не знову ж таки самостійно надані цифри --- Щодо інфраструктурних проектів, говорять гарно, але в кінцевому підсумку все зводиться до капіталу і ринкового визнання, навіть найміцніша технологія безсилля
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-18 04:06
Ти маєш рацію, технічна складність — це справжнє золото і срібло WAL — це дійсно щось, що важко обійти через його пропускну здатність, але чесно кажучи, мене більше цікавить, чи зможе він справді стабільно працювати... багато проектів мають гарні тестові дані, але при виході на основну мережу все провалюється Я також слідкую за TIMI і FUN, але якщо інфраструктура не йде в ногу, то навіть якщо застосунки будуть зроблені за великі гроші, це буде марно — я це розумію Не дозволяйте маркетинговим трюкам на ринку вас обдурити, все одно потрібно самостійно копати дані і дивитися Порівнюючи, більшість проектів — це порожні слова, подивимося, хто справді зможе щось зробити і оновити Проблема з інфраструктурою, яка заважає, дійсно потребує уваги... якщо показники ефективності не на рівні, про що можна говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 01-17 11:04
Пропускна здатність дійсно важлива, але чи можуть конкретні показники WAL зрівнятися з Solana --- Не ведіться на цю риторику, в кінці кінців все залежить від реального TVL у головній мережі --- Здається, знову пропагують наступного рятівника інфраструктури... почекаємо і подивимося --- Чи зможуть екосистеми TIMI і FUN запуститися, ключовим є бажання реальних користувачів платити, навіть найсильніша інфраструктура безглузда --- Ці слова правильні, але скільки проектів у Web3 дійсно досягли логічної ефективності? Мало, напевно --- Замість того, щоб досліджувати WAL, краще задуматися, чому ті "реальні ітерації", що були раніше, в кінцевому підсумку зійшли нанівець --- Висока пропускна здатність ≠ висока цінність, ця логічна помилка дуже серйозна --- Згоден, ефективність визначає межу, але зараз більшість проектів просто спекулюють на високій пропускній здатності, щоб підняти очікування
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 01-17 11:03
Пропускна здатність дійсно є жорстким показником, але чи справді WAL витримає випробування реальним застосуванням, якщо ще не проходив масштабних застосувань, це трохи під сумнівом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-17 11:00
Якщо так говориш, то дійсно потрібно самостійно розбиратися з кодом Чи справді TPS-дані WAL є достовірними, чи знову міф PPT Тих блогерів, що щодня хваляться, вже давно слід вимкнути
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMinervip
· 01-17 10:43
Говорити правду — це правильно, але чи справді TPS дані WAL зараз можуть витримати? --- Ще один проект пропускної здатності, їх вже занадто багато, головне — чи зможе основна мережа витримати реальний обсяг транзакцій після запуску --- Це дуже правильно, але такі інфраструктурні проекти зазвичай зазнають поразки через екосистемні застосування, якщо ніхто не використовує, то навіть швидкість не допоможе --- Згоден з технічним аналізом, але зараз, на цій стадії, входити в інфраструктурний сектор трохи запізно --- Дійсно, краще самостійно перевірити дані, ніж слухати розповіді блогерів --- Я бачив TIMI і FUN, але стабільність базових систем — це ключове, пропускна здатність — лише поверхнева справа --- Гарні технічні показники не означають, що є перспектива, справжній критерій — визнання ринку --- Я не знаю, як там WAL, але зараз статей про інфраструктуру справді забагато і вже набридло --- Це правильно, але проблема в тому, скільки людей дійсно досліджують базову логіку, а не грають у азартні ігри
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossEnjoyervip
· 01-17 10:39
Розмови мають сенс, але висока пропускна здатність не обов’язково означає успіх, все залежить від реальних потреб екосистеми Технічні показники WAL дуже високі, але головне — чи є користувачі Замість слухати тих, хто хвалить великих влогерів, краще самостійно поглянути на код і реальні дані Навіть якщо інфраструктура сильна, без застосувань вона марна... Як там справи з TIMI? Чи є реальні користувачі, які торгують? Або знову нова концепція і новий тренд Пропускна здатність дійсно важлива, але не дозволяйте одному показнику вас обманути, потрібно дивитись комплексно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити