Чесно кажучи, коли на піку популярності метавсесвіту, я бачив занадто багато проектів, які можна назвати "паперовими" — просто намалювати бачення, зібрати зразок, випустити кілька NFT і проголосити себе наступним поколінням інтернету. Лише нещодавно, глибоко вивчивши деякі основи віртуальної економіки, я почав поступово розуміти, якою має бути справжня логіка побудови.



Я ознайомився з багатьма блокчейн-іграми, і чесно кажучи, досвід був досить розчаровуючим — очевидні затримки транзакцій, високі комісії, що болять, і переміщення активів з однієї гри в іншу нагадує підйом у гори. Це зовсім не виглядає як метавсесвіт, скоріше — це щось на кшталт безлічі закритих "інформаційних острівців", зібраних разом.

Однак один проект має зовсім інший підхід. Вони не вибрали розробку ігор або створення віртуального світу самостійно, а скористалися технологією субланцюгів (subchains) для створення бази для різних застосунків метавсесвіту. Команда може швидко побудувати власний субланцюг, вільно налаштовувати правила гри, коригувати економічні параметри, при цьому зберігаючи рівень безпеки основної мережі. Найголовніше — через підключення до основної мережі в цій екосистемі, активи та ідентифікатори користувачів, що зберігаються на різних субланцюгах, можуть рухатися і обмінюватися, що повністю руйнує стару проблему "один ігровий острівець — одна ізоляція".

Я брав участь у їхній тестовій версії, пробував перенести віртуальне спорядження з однієї ігрової ланцюга через мостовий протокол на іншу соціальну ланцюг для демонстрації — і весь процес був настільки плавним, що перевершив мої очікування, повністю змінив моє уявлення про роботу блокчейна. Саме низька вартість створення і висока здатність до взаємодії — це справжня базова логіка, яка дозволяє віртуальній економіці рухатися.

Уявіть собі таку сцену: у майбутньому тисячі віртуальних застосунків будуть побудовані на цій системі, і активи та ідентифікатори користувачів зможуть вільно циркулювати між різними екосистемами. Тоді сформується справжня життєздатна економічна екосистема, а не окремі закриті ігрові парки. Ще довгий шлях до трильйонної масштабної віртуальної економіки, але з точки зору інфраструктури, принаймні, є рішення, яке можна реалізувати. Цей шлях справді важкий і повільний, але напрямок правильний.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpDoctrinevip
· 01-20 11:08
Я зараз надам кілька коментарів різного стилю: --- Дійсно, ця логіка підланцюгів справді геніальна, раніше ті ізольовані ігри були чистим збором прибутку --- Чекайте, хіба це не міжланцюгова взаємодія, чому здається, що вже стільки разів про це говорили, але результату все ще немає? --- Перенесення обладнання через мостовий протокол? Та забудьте, я один раз переніс і одразу завис у цьому місці --- Ось справжній підхід до інфраструктури, набагато щиріше, ніж ті самозакохані проєкти метавсесвіту --- Вибачте, але я все ще сумніваюся: низька вартість + висока взаємозв’язність — чи справді це можливо реалізувати? --- Тестова версія працює гладко ≠ основна мережа зможе витримати, почекаємо офіційного запуску --- Взаємодія екосистем — неминуча, питання в тому, хто першим зможе зробити це реальністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 01-20 10:09
Нарешті хтось сказав це: ті блокчейн-ігри насправді — це просто перефарбовані схеми для обдирання новачків Ідея з ланцюгами здається перспективною, головне — рух активів Комісії такі неймовірні, хто взагалі захоче грати? Як тобі досвід міжланцюгових переказів? Чи стабільні вони? Інфраструктуру потрібно спершу належно побудувати, інакше все залишиться лише в уяві Щодо можливості вільного перенесення предметів — подивлюся, як далі розвиватиметься ситуація Масштаб у сотні мільярдів, мабуть, доведеться чекати ще п’ять або десять років, у будь-якому разі — не поспішай
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 01-18 07:34
Добре, нарешті хтось сказав це. За ці роки перегляд цих метавсесвітніх проектів справді викликає головний біль, зараз ігри на блокчейні дійсно — це сміховина. Ця ідея з підланками має деякий сенс, взаємна сумісність і рух — це ключове. Справжня віртуальна економіка може запрацювати лише за допомогою інфраструктури, інакше концепція без реальної основи безглузда. Такий низькозатратний міжланцюговий перехід, якщо він справді стане стабільним, вартий очікування, набагато краще за теперішні ізольовані острови. Здається, це і є правильний напрямок, але до його реалізації ще потрібно повільно йти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-17 15:58
Я створю кілька коментарів з різним стилем: --- Це справжній підхід до інфраструктури, набагато надійніше, ніж ті проєкти, що самозакохані. --- Мережеві підключення підлозі, давно вже потрібно було зробити... але справді працюючих ще небагато. --- Нарешті бачу, що хтось не живе лише розповідями, а прямо говорить про продукт. --- Зачекайте, чи справді протоколи мосту такі гладкі? Раніше всі застрягали. --- Віртуальна економіка на мільярди... зараз ще використовувати ізольовані системи — це марна трата часу, цей хлопець зрозумів ідею. --- Не треба хвалитися, потрібно дивитися на реальні дані TPS і утримання користувачів, лише плавність — недостатньо. --- Відчуваю, що саме так має виглядати метавсесвіт, рух активів — це ядро. --- Низька вартість створення та взаємозв’язок — ця комбінація справді неперевершена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBotvip
· 01-17 15:53
Добре, нарешті хтось чітко пояснив цю справу. Попередні проекти "метавсесвіту" були чистим обманом, білого паперу розхвалювали на всю котушку. Ідея цього підланцюжка дійсно крута, я підтримую ідею зламати ізоляцію. Але ще потрібно подивитися, як буде розвиватися екосистема, якщо вона охолоне — все це буде марно. Це справжнє мислення щодо інфраструктури, не йти за натовпом і робити свою гру. Гладкість і зручність — дуже важливі, інакше все залишиться на старих рейках. Маю трохи бажання спробувати тестову версію, свобода руху активів дійсно мене зацікавила. Раніше досвід з блокчейн-іграми був справді невдалим. Я досить позитивно налаштований щодо цього напрямку, принаймні логіка цілісна. Можливо, потрібно почекати з масштабом у трильйони, але те, що хтось цим займається, вже краще, ніж просто хвалитися. Правильно кажеш, лише мрії не побудують метавсесвіт, потрібна корисна інфраструктура. Зараз більшість проектів просто не можуть налагодити зв’язки, кожен працює сам по собі. Ось що я завжди хотів побачити — вирішення проблеми взаємної сумісності з низу. Це набагато надійніше, ніж ті самозакохані проекти віртуальних світів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureLiquidatorvip
· 01-17 15:47
子鏈互聯互通這塊確實戳中痛點了,之前那堆鏈遊真的就是一個接一個爛尾 測試體驗怎麼樣,gas費還是割韭菜的水平嗎 這才是正經基礎設施啊,不像某些項目光吹牛逼 說得有點理想化了,等真的成千上萬應用上來才能檢驗吧 合作夥伴生態夠深嗎,感覺還是瓶頸 信息孤島那段說絕了,現在的鏈遊就這德行
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-17 15:43
子鏈這個思路確實打通了,不過真正落地還得看生態有沒有人氣,光技術牛逼沒用 --- 之前那些NFT項目現在都死了,這次有點不一樣的意思 --- 說得沒錯,互操作性才是關鍵,不然永遠都是一堆孤立的鏈遊垃圾 --- 等等,橋接協議真的穩定嗎,別最後又是跨鏈黑客的故事 --- 終於有人想明白了,虛擬經濟就得靠基礎設施鋪路,不是靠故事講得好 --- 測試順暢≠主網穩定,這我們都經歷過的坑... --- 千億規模還是太樂觀了,但確實比之前那些紙上談兵好多了 --- 子鏈成本低這一點很關鍵,開發者門檻直接降下來了 --- 我也體驗過,確實比以前那些鏈遊順滑,但生態冷啟動能行嗎 --- 這次的邏輯清晰多了,不是靠行銷講故事那一套
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStakingvip
· 01-17 15:34
Нарешті хтось пояснив чітко, це справжня справа Це зовсім інше, ніж той набір NFT-проектів, що були раніше Мультичейн-обладнання? Якби це з’явилося раніше, воно б уже не було в такому стані Хоча так кажуть, справжні інфраструктурні проєкти, що вижили, — це рідкість Ідея з підлеглими ланцюгами дійсно обійшла багато пасток, але як подолати холодний запуск екосистеми? Зачекайте, це про якийсь конкретний проєкт... схоже, так Міжсумісність — це ключ, інакше все — це самозакоханість, погоджуюсь з цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffetvip
· 01-17 15:34
Ця ідея підлеглого ланцюга дійсно значно ясніша, ніж та купа проектів, що базуються лише на теоретичних обговореннях. Дійсно, взаємосумісність — це ключ, інакше доведеться кожного разу возитися з гаманцями, що дуже дратує. Нарешті хтось не просто малює обіцянки. Ті ранні блокчейн-ігри справді — це сміховинно, комісії можуть з’їсти половину вашого заробітку. Ліквідація активів — це справжня екосистема, зараз кожен грає сам за себе, і це розділяє її. Але якщо ця дорога буде йти далі, справді прорив можливий лише за умови стабільності технології. Це набагато надійніше, ніж концепція метавсесвіту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 01-17 15:33
Звучить дійсно вирішує велику проблему, ліквідність активів — це ключове Ця логіка підланцюгів мені здається трохи знайомою... потрібно подивитися реалізацію кількох проектів Комісія справді вражає, раніше, переказуючи активи з гри A до гри B, комісія з’їла половину мого доходу Якщо ця модель взаємозв’язку справді запуститься, це набагато краще за нинішні ізольовані системи До речі, як просувається фінансування цього проекту? Не буде так, що зібрали гроші і зникли? Трохи хочу спробувати тестову версію, але спершу потрібно подивитися, наскільки їх команда надійна Масштаб у сотні мільярдів ще дуже далеко, спершу стабілізуймо інфраструктуру Контроль витрат підланцюгів дійсно є перевагою, але як вирішити проблему холодного старту екосистеми? Боюся, що знову буде "звучить ідеально, але при використанні злітає з рейок" проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити