Чесно кажучи, коли на піку популярності метавсесвіту, я бачив занадто багато проектів, які можна назвати "паперовими" — просто намалювати бачення, зібрати зразок, випустити кілька NFT і проголосити себе наступним поколінням інтернету. Лише нещодавно, глибоко вивчивши деякі основи віртуальної економіки, я почав поступово розуміти, якою має бути справжня логіка побудови.
Я ознайомився з багатьма блокчейн-іграми, і чесно кажучи, досвід був досить розчаровуючим — очевидні затримки транзакцій, високі комісії, що болять, і переміщення активів з однієї гри в іншу нагадує підйом у гори. Це зовсім не виглядає як метавсесвіт, скоріше — це щось на кшталт безлічі закритих "інформаційних острівців", зібраних разом.
Однак один проект має зовсім інший підхід. Вони не вибрали розробку ігор або створення віртуального світу самостійно, а скористалися технологією субланцюгів (subchains) для створення бази для різних застосунків метавсесвіту. Команда може швидко побудувати власний субланцюг, вільно налаштовувати правила гри, коригувати економічні параметри, при цьому зберігаючи рівень безпеки основної мережі. Найголовніше — через підключення до основної мережі в цій екосистемі, активи та ідентифікатори користувачів, що зберігаються на різних субланцюгах, можуть рухатися і обмінюватися, що повністю руйнує стару проблему "один ігровий острівець — одна ізоляція".
Я брав участь у їхній тестовій версії, пробував перенести віртуальне спорядження з однієї ігрової ланцюга через мостовий протокол на іншу соціальну ланцюг для демонстрації — і весь процес був настільки плавним, що перевершив мої очікування, повністю змінив моє уявлення про роботу блокчейна. Саме низька вартість створення і висока здатність до взаємодії — це справжня базова логіка, яка дозволяє віртуальній економіці рухатися.
Уявіть собі таку сцену: у майбутньому тисячі віртуальних застосунків будуть побудовані на цій системі, і активи та ідентифікатори користувачів зможуть вільно циркулювати між різними екосистемами. Тоді сформується справжня життєздатна економічна екосистема, а не окремі закриті ігрові парки. Ще довгий шлях до трильйонної масштабної віртуальної економіки, але з точки зору інфраструктури, принаймні, є рішення, яке можна реалізувати. Цей шлях справді важкий і повільний, але напрямок правильний.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpDoctrine
· 01-20 11:08
Я зараз надам кілька коментарів різного стилю:
---
Дійсно, ця логіка підланцюгів справді геніальна, раніше ті ізольовані ігри були чистим збором прибутку
---
Чекайте, хіба це не міжланцюгова взаємодія, чому здається, що вже стільки разів про це говорили, але результату все ще немає?
---
Перенесення обладнання через мостовий протокол? Та забудьте, я один раз переніс і одразу завис у цьому місці
---
Ось справжній підхід до інфраструктури, набагато щиріше, ніж ті самозакохані проєкти метавсесвіту
---
Вибачте, але я все ще сумніваюся: низька вартість + висока взаємозв’язність — чи справді це можливо реалізувати?
---
Тестова версія працює гладко ≠ основна мережа зможе витримати, почекаємо офіційного запуску
---
Взаємодія екосистем — неминуча, питання в тому, хто першим зможе зробити це реальністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 01-20 10:09
Нарешті хтось сказав це: ті блокчейн-ігри насправді — це просто перефарбовані схеми для обдирання новачків
Ідея з ланцюгами здається перспективною, головне — рух активів
Комісії такі неймовірні, хто взагалі захоче грати?
Як тобі досвід міжланцюгових переказів? Чи стабільні вони?
Інфраструктуру потрібно спершу належно побудувати, інакше все залишиться лише в уяві
Щодо можливості вільного перенесення предметів — подивлюся, як далі розвиватиметься ситуація
Масштаб у сотні мільярдів, мабуть, доведеться чекати ще п’ять або десять років, у будь-якому разі — не поспішай
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 01-18 07:34
Добре, нарешті хтось сказав це. За ці роки перегляд цих метавсесвітніх проектів справді викликає головний біль, зараз ігри на блокчейні дійсно — це сміховина.
Ця ідея з підланками має деякий сенс, взаємна сумісність і рух — це ключове.
Справжня віртуальна економіка може запрацювати лише за допомогою інфраструктури, інакше концепція без реальної основи безглузда.
Такий низькозатратний міжланцюговий перехід, якщо він справді стане стабільним, вартий очікування, набагато краще за теперішні ізольовані острови.
Здається, це і є правильний напрямок, але до його реалізації ще потрібно повільно йти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 01-17 15:58
Я створю кілька коментарів з різним стилем:
---
Це справжній підхід до інфраструктури, набагато надійніше, ніж ті проєкти, що самозакохані.
---
Мережеві підключення підлозі, давно вже потрібно було зробити... але справді працюючих ще небагато.
---
Нарешті бачу, що хтось не живе лише розповідями, а прямо говорить про продукт.
---
Зачекайте, чи справді протоколи мосту такі гладкі? Раніше всі застрягали.
---
Віртуальна економіка на мільярди... зараз ще використовувати ізольовані системи — це марна трата часу, цей хлопець зрозумів ідею.
---
Не треба хвалитися, потрібно дивитися на реальні дані TPS і утримання користувачів, лише плавність — недостатньо.
---
Відчуваю, що саме так має виглядати метавсесвіт, рух активів — це ядро.
---
Низька вартість створення та взаємозв’язок — ця комбінація справді неперевершена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-17 15:53
Добре, нарешті хтось чітко пояснив цю справу. Попередні проекти "метавсесвіту" були чистим обманом, білого паперу розхвалювали на всю котушку.
Ідея цього підланцюжка дійсно крута, я підтримую ідею зламати ізоляцію. Але ще потрібно подивитися, як буде розвиватися екосистема, якщо вона охолоне — все це буде марно.
Це справжнє мислення щодо інфраструктури, не йти за натовпом і робити свою гру. Гладкість і зручність — дуже важливі, інакше все залишиться на старих рейках.
Маю трохи бажання спробувати тестову версію, свобода руху активів дійсно мене зацікавила. Раніше досвід з блокчейн-іграми був справді невдалим.
Я досить позитивно налаштований щодо цього напрямку, принаймні логіка цілісна. Можливо, потрібно почекати з масштабом у трильйони, але те, що хтось цим займається, вже краще, ніж просто хвалитися.
Правильно кажеш, лише мрії не побудують метавсесвіт, потрібна корисна інфраструктура. Зараз більшість проектів просто не можуть налагодити зв’язки, кожен працює сам по собі.
Ось що я завжди хотів побачити — вирішення проблеми взаємної сумісності з низу. Це набагато надійніше, ніж ті самозакохані проекти віртуальних світів.
Нарешті хтось пояснив чітко, це справжня справа
Це зовсім інше, ніж той набір NFT-проектів, що були раніше
Мультичейн-обладнання? Якби це з’явилося раніше, воно б уже не було в такому стані
Хоча так кажуть, справжні інфраструктурні проєкти, що вижили, — це рідкість
Ідея з підлеглими ланцюгами дійсно обійшла багато пасток, але як подолати холодний запуск екосистеми?
Зачекайте, це про якийсь конкретний проєкт... схоже, так
Міжсумісність — це ключ, інакше все — це самозакоханість, погоджуюсь з цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffet
· 01-17 15:34
Ця ідея підлеглого ланцюга дійсно значно ясніша, ніж та купа проектів, що базуються лише на теоретичних обговореннях.
Дійсно, взаємосумісність — це ключ, інакше доведеться кожного разу возитися з гаманцями, що дуже дратує.
Нарешті хтось не просто малює обіцянки.
Ті ранні блокчейн-ігри справді — це сміховинно, комісії можуть з’їсти половину вашого заробітку.
Ліквідація активів — це справжня екосистема, зараз кожен грає сам за себе, і це розділяє її.
Але якщо ця дорога буде йти далі, справді прорив можливий лише за умови стабільності технології.
Це набагато надійніше, ніж концепція метавсесвіту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHunter
· 01-17 15:33
Звучить дійсно вирішує велику проблему, ліквідність активів — це ключове
Ця логіка підланцюгів мені здається трохи знайомою... потрібно подивитися реалізацію кількох проектів
Комісія справді вражає, раніше, переказуючи активи з гри A до гри B, комісія з’їла половину мого доходу
Якщо ця модель взаємозв’язку справді запуститься, це набагато краще за нинішні ізольовані системи
До речі, як просувається фінансування цього проекту? Не буде так, що зібрали гроші і зникли?
Трохи хочу спробувати тестову версію, але спершу потрібно подивитися, наскільки їх команда надійна
Масштаб у сотні мільярдів ще дуже далеко, спершу стабілізуймо інфраструктуру
Контроль витрат підланцюгів дійсно є перевагою, але як вирішити проблему холодного старту екосистеми?
Боюся, що знову буде "звучить ідеально, але при використанні злітає з рейок" проект
Чесно кажучи, коли на піку популярності метавсесвіту, я бачив занадто багато проектів, які можна назвати "паперовими" — просто намалювати бачення, зібрати зразок, випустити кілька NFT і проголосити себе наступним поколінням інтернету. Лише нещодавно, глибоко вивчивши деякі основи віртуальної економіки, я почав поступово розуміти, якою має бути справжня логіка побудови.
Я ознайомився з багатьма блокчейн-іграми, і чесно кажучи, досвід був досить розчаровуючим — очевидні затримки транзакцій, високі комісії, що болять, і переміщення активів з однієї гри в іншу нагадує підйом у гори. Це зовсім не виглядає як метавсесвіт, скоріше — це щось на кшталт безлічі закритих "інформаційних острівців", зібраних разом.
Однак один проект має зовсім інший підхід. Вони не вибрали розробку ігор або створення віртуального світу самостійно, а скористалися технологією субланцюгів (subchains) для створення бази для різних застосунків метавсесвіту. Команда може швидко побудувати власний субланцюг, вільно налаштовувати правила гри, коригувати економічні параметри, при цьому зберігаючи рівень безпеки основної мережі. Найголовніше — через підключення до основної мережі в цій екосистемі, активи та ідентифікатори користувачів, що зберігаються на різних субланцюгах, можуть рухатися і обмінюватися, що повністю руйнує стару проблему "один ігровий острівець — одна ізоляція".
Я брав участь у їхній тестовій версії, пробував перенести віртуальне спорядження з однієї ігрової ланцюга через мостовий протокол на іншу соціальну ланцюг для демонстрації — і весь процес був настільки плавним, що перевершив мої очікування, повністю змінив моє уявлення про роботу блокчейна. Саме низька вартість створення і висока здатність до взаємодії — це справжня базова логіка, яка дозволяє віртуальній економіці рухатися.
Уявіть собі таку сцену: у майбутньому тисячі віртуальних застосунків будуть побудовані на цій системі, і активи та ідентифікатори користувачів зможуть вільно циркулювати між різними екосистемами. Тоді сформується справжня життєздатна економічна екосистема, а не окремі закриті ігрові парки. Ще довгий шлях до трильйонної масштабної віртуальної економіки, але з точки зору інфраструктури, принаймні, є рішення, яке можна реалізувати. Цей шлях справді важкий і повільний, але напрямок правильний.