Давайте будемо чесними — крадіжка інтелектуальної власності та несанкціоноване використання бренду когось справді проблематичні, без будь-яких двозначностей. Але нам потрібно відрізняти це від того, що насправді відбувається у просторі мемкоінів.



Коли люди беруть участь у цих лотереях токенів, вони не є жертвами, яких обманюють за допомогою складної схеми. Вони свідомо ризикують у спекулятивних іграх. Немає прихованої мети, немає диму і дзеркал — просто ринкова динаміка, що розгортається.

Що таке $150K ? Це частина гри. Аспект порушення бренду — це справжня проблема, але давайте не плутати це з тим, що звичайних трейдерів обманюють. Це зовсім різні питання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RealYieldWizardvip
· 01-20 08:06
ngl цю логіку я розумію, крадіжка IP дійсно — погано, але з мемі-койнами не потрібно зображати жертву, про свої гроші, які ви поставили, потрібно мати уявлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFillervip
· 01-18 22:51
Плагіат — це плагіат, але ставитися до азартних гравців як до жертв — це справжній сміх... Вони прекрасно розуміють, що заходять сюди просто щоб спробувати щастя
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectualvip
· 01-18 22:22
ngl ця логіка заслуговує на мою згоду, дійсно не можна змішувати... але повертаючись до питання, чи справді ті 150k так легко погодилися програти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 01-17 16:05
Чесно кажучи, meme-койни — це гра для азартних гравців, тут нема чого приховувати Порушення авторських прав дійсно нечесне, але ті, хто справді заходять, все розуміють — це просто гра на всі ставки Втрата 150k — це не можна звинуватити нікого, це просто ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 01-17 16:03
ngl ця логіка трохи дивна... Це справді просто "кидання кубиків"? А як думають ті, хто втратив 150k?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 01-17 15:58
Згідно з аналізом даних у блокчейні, структура аргументації цієї статті має вразливість через інцентівну несумісність. Порушення авторських прав і спекулятивна поведінка хоча й можна розрізнити, але з точки зору токеноміки обох фактично поділяють один і той самий рівноважний стан гри — тобто ринковий збій, спричинений асиметрією інформації. Рекомендується переосмислити раціональні припущення щодо учасників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-17 15:52
Зачекайте, чи справді сума в $150K — це лише "частина гри"? Мені потрібно переглянути дані в ланцюгу, щоб підтвердити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 01-17 15:43
ngl ця логіка трохи нав'язлива, чи справді можна так легко розділити порушення бренду та "зрізання цибулі"? Це все частина схеми ланцюга, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити