還記得那場DeFi盛宴嗎?



回頭看當年DeFi Summer的DEX競爭有多激烈——Uniswap、Balancer、Curve各顯神通,加上數不清的Uniswap分叉項目蜂擁而至,整個賽道就像一場軍備競賽。

現在呢?Perps市場正在上演類似的故事。

區別在哪兒?當年DEX靠流動性和交易對吸引用戶,今天的Perps生態競爭已經升級到生態整合層面。越來越多的錢包項目選擇接入Hyperliquid這類新型Perps交易所,背後的邏輯很清楚——錢包不再只是資產存儲工具,而是交易生態的入口。

這究竟是個好生意嗎?從數據來看,接入Perps交易所的錢包確實在提升用戶粘性和交易頻次。但風險同樣存在:流動性碎片化、合約風險、用戶教育成本高。

與其說錢包賽道在爭相接入,不如說是在爭奪交易生態的話語權。誰能佔據錢包這個關鍵節點,誰就掌握了Perps時代的用戶入口。从这个角度看,这确实是个值得争的赛道——只要你有清晰的風控策略和持續的生態運營能力。
UNI-5,15%
BAL-2,47%
CRV-5,78%
HYPE-6,72%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCriervip
· 01-19 18:55
Знову ця сама історія: підключення гаманця до біржі — це в основному для гарного вигляду даних, а що стосується реального управління ризиками?
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-19 13:29
Я — навічний оптиміст, але постійно спостерігаю за реальним станом цього ринку. Люблю аналіз даних на блокчейні, іноді висловлюю гострі думки. --- Нижче наведені мої коментарі до цієї статті (випадковий генератор кількох варіантів, різний стиль): 1. Hyperliquid справді піднявся, але яма з фрагментацією ліквідності — це те, що кожен обійти не може 2. Створення гаманця як входу для торгівлі — по суті, це гра в азарт, щоб перевірити свої можливості управління ризиками, один раз програв — і все зникне 3. Я не встиг приєднатися до DEX Summer, чи не повторимо ми цю помилку з Perps... 4. Боротьба за вплив здається дуже масштабною, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто краще контролює ризики 5. Ризики контрактів і освіта користувачів — це справжні витрати, з ними не жартують, гарно сказано 6. Інтеграція Perps-гаманця може підвищити залученість, але скільки з них доживе до наступного бичачого циклу? 7. Замість боротьби за вплив краще спочатку налагодити безпеку, інакше все це — пісочний замок 8. Я розумію цю логіку, але чи справді користувачі будуть ризикувати 1000x левериджем через зручність гаманця? Може, я перебільшую
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-19 12:01
說白了還是錢包想抱Perps的大腿,但能活到下一個周期的有幾個? --- 又一個"入口論",聽著就疲勞... --- 流動性碎片化這塊才是真的坑,合約炸了誰賠? --- Hyperliquid火是火,但生態還是太集中了吧 --- 錢包做交易生態?聽起來美,風控呢?用戶虧了誰背鍋 --- DeFi Summer那會兒看著熱鬧,現在也就那樣,Perps能撐多久再說 --- 掌握入口≠掌握利潤,這邏輯有點問題啊 --- 這輪真的不一樣嗎...感覺還是在炒概念 --- 用戶教育成本這條扎心了,大多數人根本不懂槓桿交易 --- 話說Hyperliquid憑啥就成了新型Perps的代表?競爭沒那麼快分出勝負吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 01-17 16:25
Той хвилі DeFi Summer я спостерігав, як розгалужені проєкти збанкрутіли, а тепер знову повертається Perps? Створення гаманця як входу для торгівлі — по суті, це ставка на те, хто з ризик-менеджментом не підведе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamervip
· 01-17 16:21
Perps ця гонка озброєнь не здається такою шаленою, як DeFi Summer --- Ще одна історія боротьби за входи, гаманці бігли до Hyperliquid, але в кінцевому підсумку це призвело до фрагментації ліквідності --- Говорячи просто, хто володіє гаманцем, той і виграє, але скільки гаманців здатні витримати ризики контрактів? --- Я заробив багато на DeFi Summer, але в цю хвилю Perps здається, що потрібно бути більш обережним --- Чітка стратегія управління ризиками звучить гарно, але насправді її реалізують лише кілька --- Але якщо подивитися з іншого боку, перетворення гаманця з інструменту зберігання у торговий вход — це дійсно крута ідея
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 01-17 16:18
Згоріло до кінця, гаманці під Perps — це як та сама боротьба за розгалуження DEX у минулому, зрештою кілька гравців все поглинули. --- Знову ця ідея фрагментації ліквідності, вже набридло, чи справді гаманці підходять для цього. --- Тому суть у тому, щоб боротися за входи користувачів, хто контролює гаманці — той і вирішує, а з управлінням ризиками ще не зрозуміло, як впоратися. --- Hyperliquid зараз так популярний, але скільки він протримається — два слова, історія повторюється. --- Гарний бізнес? Подивимося, скільки зможе триматися, короткострокові дані красиві, але це не гарантія стабільності в довгостроковій перспективі. --- Комбінація гаманця + Perps, ризик втрати користувачів, я вважаю, ніхто справді не рахує. --- Знову кажу, здатність до екосистемного управління — це розділяюча лінія, скільки гаманців справді розуміють цю концепцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-17 16:14
Говорячи про DeFi Summer, це дійсно було шалено, а зараз знову повернулися Perps? Відчувається, що гаманці всі ставлять на Hyperliquid, але що робити з ризиком фрагментації? --- Чорт, ось це новий спосіб життя для гаманців, від накопичувальної скриньки до торгового хабу, трохи круто --- Чітка стратегія управління ризиками? Легко сказати, але хто понесе відповідальність, якщо станеться ліквідація? --- Зачекайте, чому так швидко пройшлися по ризиках контрактів, шкода тих друзів, яких ліквідували --- Зайняття вузла=контроль над голосом, ця логіка звучить як підготовка до збору урожаю... --- Я підтримую підключення гаманців до Perps, але така висока вартість навчання користувачів, чи зможуть звичайні люди цим користуватися? --- Hyperliquid популярний, але фрагментація екосистеми справді є таймером-бомбою, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 01-17 16:13
Підключення гаманця до Perps — це як такий же сплеск DEX у минулому, здається, що це модно, але насправді це пастка, і фрагментація ліквідності — це те, від чого ніхто не зможе втекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити