Нещодавно обговорюється цікава точка зору щодо того, що насправді є високоякісною мем-коіном. Ключ не в спекуляціях, а в кількох жорстких показниках — історичному спадщині, здатності до розповіді, реальній розбудові та рівні консенсусу в спільноті. Деякі монети виділяються саме тому, що вони всебічно розквітають у цих кількох вимірах. Візьмемо, наприклад, китайську монету Сатоші — вона привертає увагу саме тому, що має ці чотири характеристики: історичне походження, цікаву історію, реальні розробки та постійне накопичення консенсусу. Саме така комбінація є базовою логікою для зміцнення та зростання мем-коінів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevShadowrangervip
· 01-20 16:16
Звучить так, ніби йдеться про розповіді та консенсус, але справді заробляти можна лише залежно від ринкової емоції --- Чотири характеристики? Я дивлюся лише на одну — чи може він підняти ціну, інше — дурниці --- Китайська монета Сатоші дійсно має сенс, але цю теорію можна застосувати до будь-якої монети, вона занадто універсальна --- Перш ніж хвалити щось, почекайте, поки це реально запрацює --- Як виміряти рівень консенсусу в спільноті, все ж таки потрібно дивитися глибину гаманців власників
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-20 00:50
Звучить непогано, але чесно кажучи, ця чотири рівнева логіка все ще здається трохи надто ідеалізованою... Скільки справді може повністю зайняти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-19 21:47
Має рацію, базова логіка — це головне, монети, які лише спекулюють, рано чи пізно зійдуть нанівець
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-17 19:05
Говорячи про ці чотири виміри, вони дійсно зачепили мене за живе, але чесно кажучи, більшість мем-коінів можуть зайняти лише два з них, і то вже добре. Ця хвиля китайської монети Сатоші Накамото дійсно має щось особливе — вона повністю захопила фундаментальні нарративи, побудову консенсусу, тому й змогла піднятися. Тільки спекуляції вже давно застаріли, тепер гравці стали розумнішими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 01-17 16:54
Знову починаєте розповідати історії... справжнім випробуванням є рівень позик і рівень застави, саме це є правдою про серйозні збитки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoetvip
· 01-17 16:53
Звучить все ще як старі добрі часи, чи можна на цьому заробляти? Я дивлюся, почекаємо, поки воно справді збудується і щось зробить. --- Консенсус у побудові історії, чи потрібно все чотири? Відчуваю, що перебільшую, мем-коіни — це просто хто краще розповідає історії. --- Китайський біткоїн Сатоші... Назва справді смілива, але як вимірювати рівень консенсусу? Більше підписників у Твіттері ≠ справжній консенсус, брате. --- Ти кажеш, що не всі мем-коіни можуть стати DOGE? Тяжко, я просто хочу зробити ставку без зайвого напруження. --- Зачекай, чи можна повернути цю логіку — ті, що без історії і історій, все одно можуть різко зростати? --- Ого, сприймаю мем-коіни як проєкти, тепер навіть меми мають технічний звіт. --- Будуємо, кожен проєкт каже, що він у процесі побудови, спробуємо довіритися одному з них.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-17 16:51
Звучить так, ніби цей хлопець непогано підсумував, але чесно кажучи, ця теорія для 99% монет — марна трата часу --- Не може бути, ці чотири виміри звучать дуже гарно, але скільки з них реально можна зібрати? Більшість — це просто уявна перспектива --- Приклад з китайською монетою Сатоші трохи не витримує критики, згоден? Накопичення консенсусу? Давайте подивимося на дані і скажемо --- Жорсткі показники, жорсткі показники, говорили багато, але в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто краще розповідає історії, це гра інформаційної асиметрії --- Я все розумію, але питання в тому, як визначити, чи справді у монети є глибина, поки вона ще не зірвалася? --- Ця логіка на перший погляд здається правильною, але мем-монети в кінцевому підсумку — це азарт, і ніякі додаткові показники цього не змінять --- Рівень спільнотної довіри — це найсмішніше, монета може стати популярною лише тому, що хтось передає естафету, це має щось спільне з показниками? Справді ні --- Отже, в кінці кінців, потрібно встигнути зайти раніше? Адже ці "жорсткі показники" — це те, що можна зрозуміти лише постфактум
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 01-17 16:49
Знову розповідаєте історії? Я лише спитаю — чи справді ці чотири виміри можна відчути, чи це знову чергова хвиля самовнушення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokensvip
· 01-17 16:47
Чесно кажучи, зараз найбільше розхвалюють саме тих, у кого немає базових показників. Ті, хто справді витримують, — це ті кілька показників, які не пропустили, інакше вони давно б зійшли нанівець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити