Реальні активи у світі (RWA) вже стали головною темою цього року у криптовалютній спільноті. Державні облігації США, нерухомість, золото, мистецтво… Безліч активів прагнуть переродитися завдяки блокчейну. Dusk помітив цю хвилю і зробив ставку на платформу для легальної токенізації RWA. Однак, якщо придивитися уважніше, перспективи цього проекту звучать дуже привабливо, але на практиці все трохи боляче.
Спершу скажімо, наскільки велика привабливість RWA. У традиційних фінансових сферах зберігається активний обсяг у сотні трильйонів доларів, і якщо перенести навіть невелику частину цього на блокчейн, можна створити надзвичайний ринок. Переваги токенізації очевидні — цілодобова торгівля, глобальна ліквідність, підтримка смарт-контрактів, значне зниження посередницьких витрат. Навіть такі гіганти традиційних фінансів, як BlackRock і Franklin Templeton, вже досліджують можливості RWA.
Але є одне ключове питання: чому саме Dusk?
Зараз існує багато проектів, що займаються RWA. Ondo Finance зосереджена на токенізації американських державних облігацій у екосистемі Ethereum, їхній TVL вже перевищує 600 мільйонів доларів. Centrifuge працює з кредитами у блокчейні, співпрацюючи з традиційними фінансовими інституціями для випуску цінних паперів, забезпечених активами. Polymesh створила інфраструктуру для цінних паперів у вигляді токенів і вже отримала кілька регуляторних дозволів. Securitize спеціалізується на токенізації акцій і обслуговує кілька сотень компаній. У цьому ряду конкурентів, чому саме Dusk має прорватися?
Відповідь криється у слові: приватність. Традиційні фінансові установи зовсім не хочуть відкривати деталі своїх транзакцій на публічному блокчейні, оскільки це стосується комерційної таємниці, клієнтської приватності та відповідності регуляторним вимогам. Ключова перевага Dusk — технологія нульових знань (zero-knowledge proofs), яка дозволяє організаціям підтверджувати транзакції та здійснювати розрахунки у блокчейні, не розкриваючи їхню суть.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemist
· 01-19 06:49
Звучить так, ніби Dusk заробляє на приватності, але чи справді нульові знання можуть переконати традиційних фінансових гігантів перейти в блокчейн... здається, це ще під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 01-18 18:02
Звучить так, ніби RWA — це правильний тренд, але скільки довго Dusk зможе грати цю карту приватності, сказати важко...
---
Здається, що доказ нульової знання звучить високотехнологічно, але скільки традиційних фінансових структур справді його підтримають?
---
Ondo вже має 6 мільярдів TVL, а чим Dusk може конкурувати з ними?
---
Приватність, приватність, звучить гарно, але чи справді фінансові установи готові заради цього відмовитися від прозорості?
---
Здається, що RWA зараз — це просто контейнер, куди все кидають, і скільки з них доживе до наступного року?
---
Замість чекати прориву Dusk, краще звернути увагу на Ondo і Centrifuge, які вже мають дані...
---
Доказ нульової знання справді є перевагою, але хто за нього заплатить?
---
І з дотриманням нормативів, і з приватністю — звучить ідеально, але що насправді? Чи не бачили ми ще багато історій, що повернулися обличчям?
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-17 16:48
Докази з нульовим розкриттям звучать круто, але чи справді цю технологію можна продати традиційним фінансам? Я сумніваюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-17 16:42
Звучить знову так само, приватність-приватність, але скільки справді можуть використовуватися організацій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 01-17 16:39
Звучить так, ніби краса насправді не така вже й красива, питання залишається, скільки ще можна грати карткою приватності.
Реальні активи у світі (RWA) вже стали головною темою цього року у криптовалютній спільноті. Державні облігації США, нерухомість, золото, мистецтво… Безліч активів прагнуть переродитися завдяки блокчейну. Dusk помітив цю хвилю і зробив ставку на платформу для легальної токенізації RWA. Однак, якщо придивитися уважніше, перспективи цього проекту звучать дуже привабливо, але на практиці все трохи боляче.
Спершу скажімо, наскільки велика привабливість RWA. У традиційних фінансових сферах зберігається активний обсяг у сотні трильйонів доларів, і якщо перенести навіть невелику частину цього на блокчейн, можна створити надзвичайний ринок. Переваги токенізації очевидні — цілодобова торгівля, глобальна ліквідність, підтримка смарт-контрактів, значне зниження посередницьких витрат. Навіть такі гіганти традиційних фінансів, як BlackRock і Franklin Templeton, вже досліджують можливості RWA.
Але є одне ключове питання: чому саме Dusk?
Зараз існує багато проектів, що займаються RWA. Ondo Finance зосереджена на токенізації американських державних облігацій у екосистемі Ethereum, їхній TVL вже перевищує 600 мільйонів доларів. Centrifuge працює з кредитами у блокчейні, співпрацюючи з традиційними фінансовими інституціями для випуску цінних паперів, забезпечених активами. Polymesh створила інфраструктуру для цінних паперів у вигляді токенів і вже отримала кілька регуляторних дозволів. Securitize спеціалізується на токенізації акцій і обслуговує кілька сотень компаній. У цьому ряду конкурентів, чому саме Dusk має прорватися?
Відповідь криється у слові: приватність. Традиційні фінансові установи зовсім не хочуть відкривати деталі своїх транзакцій на публічному блокчейні, оскільки це стосується комерційної таємниці, клієнтської приватності та відповідності регуляторним вимогам. Ключова перевага Dusk — технологія нульових знань (zero-knowledge proofs), яка дозволяє організаціям підтверджувати транзакції та здійснювати розрахунки у блокчейні, не розкриваючи їхню суть.