Реальні активи у світі (RWA) вже стали головною темою цього року у криптовалютній спільноті. Державні облігації США, нерухомість, золото, мистецтво… Безліч активів прагнуть переродитися завдяки блокчейну. Dusk помітив цю хвилю і зробив ставку на платформу для легальної токенізації RWA. Однак, якщо придивитися уважніше, перспективи цього проекту звучать дуже привабливо, але на практиці все трохи боляче.



Спершу скажімо, наскільки велика привабливість RWA. У традиційних фінансових сферах зберігається активний обсяг у сотні трильйонів доларів, і якщо перенести навіть невелику частину цього на блокчейн, можна створити надзвичайний ринок. Переваги токенізації очевидні — цілодобова торгівля, глобальна ліквідність, підтримка смарт-контрактів, значне зниження посередницьких витрат. Навіть такі гіганти традиційних фінансів, як BlackRock і Franklin Templeton, вже досліджують можливості RWA.

Але є одне ключове питання: чому саме Dusk?

Зараз існує багато проектів, що займаються RWA. Ondo Finance зосереджена на токенізації американських державних облігацій у екосистемі Ethereum, їхній TVL вже перевищує 600 мільйонів доларів. Centrifuge працює з кредитами у блокчейні, співпрацюючи з традиційними фінансовими інституціями для випуску цінних паперів, забезпечених активами. Polymesh створила інфраструктуру для цінних паперів у вигляді токенів і вже отримала кілька регуляторних дозволів. Securitize спеціалізується на токенізації акцій і обслуговує кілька сотень компаній. У цьому ряду конкурентів, чому саме Dusk має прорватися?

Відповідь криється у слові: приватність. Традиційні фінансові установи зовсім не хочуть відкривати деталі своїх транзакцій на публічному блокчейні, оскільки це стосується комерційної таємниці, клієнтської приватності та відповідності регуляторним вимогам. Ключова перевага Dusk — технологія нульових знань (zero-knowledge proofs), яка дозволяє організаціям підтверджувати транзакції та здійснювати розрахунки у блокчейні, не розкриваючи їхню суть.
RWA3,22%
DUSK-1%
ONDO4,56%
ETH7,56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemistvip
· 01-19 06:49
Звучить так, ніби Dusk заробляє на приватності, але чи справді нульові знання можуть переконати традиційних фінансових гігантів перейти в блокчейн... здається, це ще під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-18 18:02
Звучить так, ніби RWA — це правильний тренд, але скільки довго Dusk зможе грати цю карту приватності, сказати важко... --- Здається, що доказ нульової знання звучить високотехнологічно, але скільки традиційних фінансових структур справді його підтримають? --- Ondo вже має 6 мільярдів TVL, а чим Dusk може конкурувати з ними? --- Приватність, приватність, звучить гарно, але чи справді фінансові установи готові заради цього відмовитися від прозорості? --- Здається, що RWA зараз — це просто контейнер, куди все кидають, і скільки з них доживе до наступного року? --- Замість чекати прориву Dusk, краще звернути увагу на Ondo і Centrifuge, які вже мають дані... --- Доказ нульової знання справді є перевагою, але хто за нього заплатить? --- І з дотриманням нормативів, і з приватністю — звучить ідеально, але що насправді? Чи не бачили ми ще багато історій, що повернулися обличчям?
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-17 16:48
Докази з нульовим розкриттям звучать круто, але чи справді цю технологію можна продати традиційним фінансам? Я сумніваюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-17 16:42
Звучить знову так само, приватність-приватність, але скільки справді можуть використовуватися організацій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-17 16:39
Звучить так, ніби краса насправді не така вже й красива, питання залишається, скільки ще можна грати карткою приватності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити