把блокчейн вважати системою, яку справді використовують фінансові установи, — і тут одразу виникають проблеми. Повністю прозорий реєстр, миттєва публікація потоків ордерів, деталі транзакцій для будь-кого — ця концепція у тестовій мережі звучить дуже круто, але в реальному фінансовому світі вона перетворюється на ризикову бомбу.
Є цікаке порівняння: традиційні фінанси займаються кілька сотень років тим, що чітко визначають межі дозволів. А багато публічних блокчейнів навпаки — роблять реєстр скляним будинком. Ідея Dusk Network трохи відрізняється — вона не заперечує прозорість, а ставить ключове питання: що робити прозорим і для кого?
За допомогою інструменту нульових знань (Zero-Knowledge Proofs) можна перевіряти відповідність транзакцій і активів на рівні ланцюга, і всі потрібні для регулювання та аудиту дані доступні, але конфіденційна бізнес-інформація залишається у чорному ящику. В результаті: ланцюг уже не схожий на гучний гучномовець у чайхані, а більше нагадує інфраструктуру фінансів із чіткими дозволами та відповідальністю. Для інституцій така архітектура не нова, навпаки — вона легше інтегрується з існуючими процесами.
У сценарії RWA ця особливість стає ще важливішою. Виведення активів у ланцюг — це не одноразова операція, а повний цикл: випуск, обіг, розкриття, аудит. Якщо дизайн мережі ігнорує межі приватності, і емітенти, і інвестори ризикують зайвими ризиками. Dusk інтегрує перевірки відповідності безпосередньо у ланцюг, що дозволяє підтверджувати весь життєвий цикл активу, при цьому конфіденційність бізнес-даних зберігається — і це і є запорукою довгострокової роботи RWA.
На рівні транзакцій також видно прагматичний підхід. У публічних мережах повністю відкриті транзакції — і це призводить до швидкого змагання, зловживань MEV і великих втрат для великих гравців. Механізм приватних транзакцій Dusk дозволяє зберегти довіру і можливість розрахунку, але при цьому не розкриває намірів транзакції заздалегідь. Це не зменшує прозорість, а зменшує шум і можливості маніпуляцій, роблячи ціну більш раціональною.
Якщо дивитися ширше, Dusk явно не планує заробляти на популярності. Вона закладає фундамент для майбутнього фінансового ланцюга. Коли регулювання стане суворішим, а інститути почнуть повільно входити, людям потрібна не найгучніша мережа, а базова система, яка з самого початку враховує ризики, правила і відповідальність. Такий вибір може бути повільнішим, але правильним напрямком.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 01-19 20:16
Чесно кажучи, ця ідея дійсно вражає. Але чи наважаться інституції її застосовувати?
Раніше в чаті чув занадто багато "ми створюємо наступне покоління фінансів", але в кінцевому підсумку все перетворювалося на прикриття для збору ліквідності. Втім, Dusk йде протилежним шляхом, звучить не так заманливо, але здається більш надійним.
Що стосується доказів з нульовою довіреністю, тут є що сказати, хоча я й не зовсім розумію, ха-ха.
Зачекайте, все залежить від того, як регулятори це впровадять. Зараз, кажучи гарними словами, все ще потрібно буде схилитися, коли проект запуститься.
Але щодо RWA я погоджуюся, питання про те, кому відкривати прозорість, дуже тонке. Не кожен заслуговує бачити всі дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 01-19 07:27
哈哈 дійсно, логіка з прозорими "скляними будинками" у публічних ланцюгах стає незручною, коли мова йде про реальні гроші та фінансові сценарії
Цю логіку я люблю — не видаляти прозорість, а вибірково її застосовувати, ось справжній практичний підхід
Застосування доказів з нульовою достовірністю дійсно має щось у собі, принаймні не потрібно голим поглядом показувати все всій мережі
Цей підхід мені подобається, набагато розумніше за ті, що щодня кричать "повністю децентралізовано"
Що стосується MEV, це справжній болючий пункт, великі гравці отримують "зірвані" прибутки... цей механізм приватності справді цілеспрямований
Медлити — так і бути, головне, що це не яма, справжня інфраструктура, яку можна використовувати, варта очікування
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 01-18 06:22
Докази нульової зненості цю схему давно вже мали застосовувати, думка Dusk дійсно потрапила в точку
Управління кровососами MEV — це справжній рак у публічних ланцюгах
Чесно кажучи, прозорість не означає, що все потрібно показувати, розумні люди у фінансовій сфері це розуміють
Якщо RWA все ще покладається на повну відкритість, то це фактично самогубна стратегія
Коли інституції заходять, вони вже знають, хто справжня інфраструктура, популярність ланцюга давно охолола
Громадські фінанси вже давно мали зламатися, прозорість не означає життя
---
З доказами нульової знань, по суті, це "я доводжу, що не обманюю тебе, але про наші справи не говори іншим"
---
Коли RWA піднімається, саме дизайн типу Dusk стає корисним, інакше інститути вже в перший день побачать все у торгових партнерів
---
Що стосується MEV, зараз великі суми інвестицій у публічні ланцюги мають ставити на удачу, і краще використовувати приватні механізми, як Dusk, щоб бути більш стабільними
---
Повільна робота дає якісну продукцію, адже популярність не триватиме десять років
---
Обмеження прав доступу — це те, що традиційні фінанси вивчали сотні років, тепер знову потрібно починати з нуля, але нарешті хтось зрозумів це ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 01-17 16:56
Чесно кажучи, раніше багато публічних ланцюгів були надмірно прозорими, і в результаті їх виїдали MEV до крові
Ось справжній практичний дизайн
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-17 16:56
Чесно кажучи, це справжня правда. Уже набридли ті проекти, які прославляють прозорість як універсальний засіб.
Я зрозумів цю концепцію Dusk — це гра, яку фінансові інститути грають вже кілька сотень років — там, де потрібно бути прозорим, — прозорим, де потрібно зберігати конфіденційність, — конфіденційним.
Інституції, які готові вкладати великі суми, навряд чи оберуть "чайну лавку з гучномовцем". Мене трохи зацікавила механіка приватних транзакцій, але дні, коли можна швидко заробити, крадучи чужі ідеї, — це справжній нудний досвід.
Питання в тому, наскільки далеко можна зайти цим шляхом, — все залежить від ставлення регуляторів. Але принаймні напрямок правильний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-17 16:38
Нарешті хтось сказав це: прозорість справді перебільшено гіперболізована
Фінанси у скляних будинках рано чи пізно охолонуть, MEV вампіри щодня радіють
Докази з нульовою довірою — це круто, регулятори бачать бухгалтерію, але не можуть підглянути транзакції
Не всі ланцюги називають інфраструктурою, більшість ще й досі є соціальними мережами
RWA без приватності — це мінне поле, Dusk — цей підхід справді правильний
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 01-17 16:33
Чесно кажучи, ця концепція "вибіркової прозорості" звучить дуже гарно, але сама механіка — це питання розподілу влади. Хто визначає "прозорість кому що дає"? В кінцевому підсумку все вирішує операційна сторона.
把блокчейн вважати системою, яку справді використовують фінансові установи, — і тут одразу виникають проблеми. Повністю прозорий реєстр, миттєва публікація потоків ордерів, деталі транзакцій для будь-кого — ця концепція у тестовій мережі звучить дуже круто, але в реальному фінансовому світі вона перетворюється на ризикову бомбу.
Є цікаке порівняння: традиційні фінанси займаються кілька сотень років тим, що чітко визначають межі дозволів. А багато публічних блокчейнів навпаки — роблять реєстр скляним будинком. Ідея Dusk Network трохи відрізняється — вона не заперечує прозорість, а ставить ключове питання: що робити прозорим і для кого?
За допомогою інструменту нульових знань (Zero-Knowledge Proofs) можна перевіряти відповідність транзакцій і активів на рівні ланцюга, і всі потрібні для регулювання та аудиту дані доступні, але конфіденційна бізнес-інформація залишається у чорному ящику. В результаті: ланцюг уже не схожий на гучний гучномовець у чайхані, а більше нагадує інфраструктуру фінансів із чіткими дозволами та відповідальністю. Для інституцій така архітектура не нова, навпаки — вона легше інтегрується з існуючими процесами.
У сценарії RWA ця особливість стає ще важливішою. Виведення активів у ланцюг — це не одноразова операція, а повний цикл: випуск, обіг, розкриття, аудит. Якщо дизайн мережі ігнорує межі приватності, і емітенти, і інвестори ризикують зайвими ризиками. Dusk інтегрує перевірки відповідності безпосередньо у ланцюг, що дозволяє підтверджувати весь життєвий цикл активу, при цьому конфіденційність бізнес-даних зберігається — і це і є запорукою довгострокової роботи RWA.
На рівні транзакцій також видно прагматичний підхід. У публічних мережах повністю відкриті транзакції — і це призводить до швидкого змагання, зловживань MEV і великих втрат для великих гравців. Механізм приватних транзакцій Dusk дозволяє зберегти довіру і можливість розрахунку, але при цьому не розкриває намірів транзакції заздалегідь. Це не зменшує прозорість, а зменшує шум і можливості маніпуляцій, роблячи ціну більш раціональною.
Якщо дивитися ширше, Dusk явно не планує заробляти на популярності. Вона закладає фундамент для майбутнього фінансового ланцюга. Коли регулювання стане суворішим, а інститути почнуть повільно входити, людям потрібна не найгучніша мережа, а базова система, яка з самого початку враховує ризики, правила і відповідальність. Такий вибір може бути повільнішим, але правильним напрямком.