Який тип мем-коінів може вижити? На це питання з'явилася нова відповідь.
На ринку не бракує мем-коінів, бракує справжніх значущих. На мою думку, щоб виділитися, мем-коін повинен мати чотири речі: історичність, наративність, здатність до розвитку та рівень консенсусу. Лише тема і популярність недостатні, потрібно, щоб дійсно хтось працював.
Наприклад, китайський коін Сатоші — досить цікаво. Він не лише відповідає вимогам історії та наративу — це вже сам по собі має поширювальну силу — ще важливіше, що він зробив прорив у двох сферах: розвитку та консенсусу. Такі проекти зовсім інший рівень порівняно з чистим спекулятивним мем-коіном.
Говорячи просто, історія, основа, спільнота, дія — коли все це є, тоді мем-коін справді має підстави для існування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleMaid
· 01-19 04:56
Говориться правильно, в кінцевому підсумку все залежить від того, чи дійсно хтось займається будівництвом, лише хайп рано чи пізно охолоне
---
Тематика сильна ≠ може жити, багато хто ще не до кінця зрозумів цю логіку
---
З точки зору китайського криптовалюти Сатоші Накамото дійсно свіжий, має власну наративність і легко виходить за межі
---
Чотири умови звучать просто, але справді здатних зробити мало, мабуть
---
Не хвалю і не критикую, найпростіше побачити, хто серйозно налаштований — це рівень будівельної здатності
---
Загальне визнання спільноти важливіше за все, без нього все даремно
---
Знову ж таки, якщо є історія, але немає дії — це просто гра у передачу вітру, рано чи пізно зламається
---
Історичність і наративність мають природну здатність до поширення, це правда
---
Говориться прямо і чесно, більшість мем-криптовалют просто чекають на вітрильник, ніхто справді не працює
---
Ця логіка підходить і до інших криптовалют, це не лише мем-коіни
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-17 19:28
Знову ця стара приказка: справжніх проектів, що дійсно працюють, дійсно мало, і тих, хто сміє стверджувати, що має реальні досягнення, теж небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 01-17 17:01
Знову ця сама аргументація... Історічна оповідь, звучить так, ніби розповідати історії — це їжа, а реальність — це хто зможе спекулювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 01-17 17:00
Історія+база+спільнота+діяльність, я цю фразу підтримую, але в реальності скільки з них справді можливо реалізувати?
Чесно кажучи, більшість мем-коінів — це просто повітряна спекуляція, рідко можна побачити, щоб китайський коін Сатоші зберігав свою цінність, але ринок все одно орієнтований на трафік.
Ці чотири елементи разом — справді важко досягти, більшість проектів зупиняється на другому кроці.
Історичне підґрунтя та наратив — хороші, але важко переконати людей у щирості твоїх намірів.
Щоб мем-коін вижив, потрібно мати відданих прихильників, які за тебе говорять, спільна згода — це все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 01-17 16:58
Звичайно, ці чотири елементи є незамінними, лише спекуляції на настроях спільноти рано чи пізно призведуть до провалу
---
Саме будівельна сила є справжнім випробуванням, більшість мем-коінів загинули саме тут
---
Ця операція з китайською монетою Сатоші дійсно має деякий сенс, наратив добре підготовлений
---
Чесно кажучи, на ринку вже бачив занадто багато проектів, що зупинилися на півдорозі, наполегливість — це ключ
---
Історично це має свої плюси, але все залежить від того, чи зможе потім йти в ногу
---
Загальне визнання насправді найскладніше, розпорошення і знову зібратися — вже пізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarrior
· 01-17 16:55
Знову порція порожніх слів, головне — чи команда щиро прагне працювати
---
Китайські криптовалюти цього разу дійсно мають щось, принаймні не просто хвалебні слова
---
Звучить непогано, але більшість мем-коінів помирає через дві речі — обманувши інвесторів
---
Історична оповідь? Забудьте, в кінці кінців все залежить від того, хто зможе спекулювати
---
Якщо є консенсус — є ціна, без консенсусу навіть найкраща історія марна
---
Ця логіка бездоганна, але справжні проєкти з конструктивною цінністю давно вже не називаються мем-коінами
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 01-17 16:48
Чорт, нарешті хтось сказав це — більшість мем-монет — це чистий обман для новачків
Цей китайський криптовалютний проект Сатоші дійсно відрізняється, він не просто кричить гасла
Має бути інфраструктура та консенсус, щоб вижити — цей логіка бездоганна
Навіть найкраща історія без роботи — даремна, я бачив занадто багато таких випадків
Але повертаючись до питання, чи достатньо лише цих чотирьох пунктів? Ринок все ще сліпий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-17 16:45
Знову чотири речі одночасно — звучить досить ідеалістично... Проблема в тому, скільки з них справді зможуть реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretter
· 01-17 16:45
Знову ця сама аргументація, історична та нарративна побудова… Звучить переконливо, але чи не саме для того, щоб вижити, потрібно опиратися на консенсус і популярність?
Який тип мем-коінів може вижити? На це питання з'явилася нова відповідь.
На ринку не бракує мем-коінів, бракує справжніх значущих. На мою думку, щоб виділитися, мем-коін повинен мати чотири речі: історичність, наративність, здатність до розвитку та рівень консенсусу. Лише тема і популярність недостатні, потрібно, щоб дійсно хтось працював.
Наприклад, китайський коін Сатоші — досить цікаво. Він не лише відповідає вимогам історії та наративу — це вже сам по собі має поширювальну силу — ще важливіше, що він зробив прорив у двох сферах: розвитку та консенсусу. Такі проекти зовсім інший рівень порівняно з чистим спекулятивним мем-коіном.
Говорячи просто, історія, основа, спільнота, дія — коли все це є, тоді мем-коін справді має підстави для існування.