Незручна реальність, яку багато хто ігнорує: агентства з представництва, що працюють у сфері креаторської економіки, часто більше орієнтовані на отримання прибутку, ніж на добробут творців. Подумайте самі — вони підходять до творців із великими обіцянками, а потім повертаються і стягують величезні комісії з брендів, тоді як інтелектуальна власність, аудиторія та особистий бренд творця використовуються за копійки. Звучить знайомо? Ця модель не лише несправедлива, а й структурно експлуататорська. Творець несе ризик, створює аудиторію, формує репутацію, а посередник отримує більшу частину цінності. У Web3 та децентралізованих економіках саме ця динаміка намагається бути зруйнована спільнотами творців. Прямі стосунки, прозоре розподілення доходів і смарт-контракти, що справді узгоджують інтереси? Це альтернатива, яка набирає популярності. Стара модель контролю за доступом під тиском з хороших причин.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerHopper
· 01-19 06:36
Брокери — це великі паразити, наші творці втрачають свої важко зароблені гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 01-17 17:10
Згідно з інцентивною сумісністю механізму управління, ця модель посередницького збору комісій за своєю суттю є дилемою делегування-агентства в умовах асиметричної інформації. Дані з боку творців дуже погані... саме смарт-контракти є ключем до розв'язання, інакше економіка творців назавжди залишатиметься екосистемою, яку Віталік називає "rent-seeking".
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 01-17 17:07
Ось чому я постійно кажу, що логіка заробляння на різниці посередників має померти... Творці стають рабами, агенти — капіталістами, тільки з приходом Web3 з’явиться порятунок
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 01-17 17:05
Дійсно, традиційні брокери — це вампірі, творці буквально висмоктуються до смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 01-17 17:03
Творці, які постраждали від посередників і шахрайських схем, вже мають прокинутися, Web3 дійсно змінює цю зіпсовану систему правил
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-17 17:02
Агентська система справді давно має померти, наші творці роблять роботу, а вони отримують основну частку, чи не так?
Незручна реальність, яку багато хто ігнорує: агентства з представництва, що працюють у сфері креаторської економіки, часто більше орієнтовані на отримання прибутку, ніж на добробут творців. Подумайте самі — вони підходять до творців із великими обіцянками, а потім повертаються і стягують величезні комісії з брендів, тоді як інтелектуальна власність, аудиторія та особистий бренд творця використовуються за копійки. Звучить знайомо? Ця модель не лише несправедлива, а й структурно експлуататорська. Творець несе ризик, створює аудиторію, формує репутацію, а посередник отримує більшу частину цінності. У Web3 та децентралізованих економіках саме ця динаміка намагається бути зруйнована спільнотами творців. Прямі стосунки, прозоре розподілення доходів і смарт-контракти, що справді узгоджують інтереси? Це альтернатива, яка набирає популярності. Стара модель контролю за доступом під тиском з хороших причин.