З огляду на цю хвилю ринку, сигнали для прямого короткого продажу вже дуже очевидні. MACD на рівні нуля формує медвежий хрест, додатково спостерігається вторинне розходження у динаміці, високі рівні втрачають активність, що створює повний сигнал на продаж.



Щоб підтвердити формування медвежого хреста, потрібно врахувати три моменти:

1. Зміщення DIF вниз через DEA, що знаходиться вище нульової осі
2. Формування на свічках 1-4 години моделей поглинання або метеорних свічок
3. Збільшення обсягу продажів у поєднанні з формами, що резонують, для подвійного підтвердження

Найголовніше — це як контролювати ризики. Якщо ви більш агресивні, ставте стоп-лосс вище попереднього максимуму на 1%-1.5%, щоб збитки не перевищували 2%. Для більш консервативної стратегії — ставте стоп-лосс на 2% вище рівня підтримки двох ліній. Найважливіше — при різкому падінні без відскоку рішуче виходьте з ринку, не вагайтеся.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropChaservip
· 01-20 08:21
哎呀,又是這套MACD死叉的說法,每次都靈嗎... 止損真的得嚴格,不然一個急跌直接割肉,那才難受呢。 這波空頭信號確實繃得挺緊的,就看能不能真的確認下去。 DIF越過DEA那一刻是關鍵,錯過就麻煩了。 保守止損2%靠譜,激進的風險自負呗,反正我還是怯一點。 等反彈,我看看能不能薅點羊毛再說。 急跌沒反彈確實該跑,我不想做那隻被割的韭菜。 高位鈍化聽起來是真的,就是不知道這次能空多久。
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-19 10:20
Зміщення ще не підтверджено, зараз коротка позиція — це гра в азартні ігри Ця хвиля знову здається, що знову будуть «зрізати цибулю», почекаємо, чи зможе ціна прорвати підтримку, і тоді вирішимо Стоп-лосс 2%? Я теж так думав в минулий раз, але результат — ціна одразу пробила три рівні Справжній сигнал — дивитися, чи є великі ордери на ринку, технічний аналіз — все обман Я ставлю на цей відскок, короткі позиції не такі сильні
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 01-18 22:38
Цей сигнал «мертва перетин» дійсно досить чіткий, але чесно кажучи, мене більше цікавлять рухи тих китів у мемпулі, MACD — це лише зовнішня оболонка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardianvip
· 01-17 17:54
Сигнали «мертва перетина» повсюдно, але справжній заробіток все ж залежить від управління ризиками. Встановлення стоп-лоссів — це правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 01-17 17:49
Звичайно, ось переклад українською мовою: Зигзаг так очевидний, здається, цього разу він справді настає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-17 17:45
Братане, цей сигнал «смертельного перехрестя» дійсно тримаєся досить напружено, але я вважаю, що потрібно почекати підтвердження з обсягами, інакше легко можна обдурити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-17 17:41
Перш ніж підтвердити медвежий перехід, потрібно бути обережним — таких сигналів багато, і вже набридло дивитися, як у кінці знову розводять на «життя» капусти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 01-17 17:35
Я дійсно вважаю, що така підтвердження «мертвого перетину» занадто містична, коли ти чекаєш, поки DIF перетне DEA, тоді вже давно б звалився на дно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseurvip
· 01-17 17:32
Знову ця сама аргументація... Щоразу кажуть, що сигнал очевидний, а що в підсумку? Минулого разу при порожньому положенні також втратили 2%, чи справді цього разу буде відскок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-17 17:27
Знову з'явився сигнал на зниження, але чи можемо ми справді це підтвердити? Раніше таке вже говорили...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити