Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Основні банки стикаються з відповідальністю через закриття рахунків
Готується високопрофільна юридична справа. Колишній президент США Дональд Трамп готує позов проти JPMorgan Chase, звинувачуючи у неправомірному закритті рахунків, що виникло після подій 6 січня. Трамп стверджує, що рішення банку було політично мотивованим, а не базувалося на законних бізнес-обґрунтуваннях.
JPMorgan наполягає, що їхні рішення щодо закриття рахунків приймаються з дотриманням правил відповідності, а не з політичних мотивів. Однак ця справа може встановити важливий прецедент щодо того, як фінансові установи керують чутливими рішеннями про облікові записи, піднімаючи ширші питання про перетин банківської політики та політичних факторів у галузі.
---
Якщо виграєш цю справу, змінюєш правила, програєш — кажуть, що тебе придушують, у будь-якому випадку є історія для розповіді
---
JPM дійсно не може більше триматися, навіть закриття одного рахунку може довести до суду?
---
Під виглядом відповідності правилам можна робити все, тепер, коли їх спіймали, кричать про несправедливість, смішно
---
Зачекайте, це означає, що мій рахунок також може зникнути в будь-який момент? Потрібно бути напоготові...
---
Банк каже, що це відповідність правилам, адже ти й не можеш перевірити, це російські матрьошки у відмазувальній грі
---
Політика і гроші завжди нероздільні, тому, друзі, краще вже перейти на блокчейн
---
Поки що не важливо, хто правий, хто ні, чи може ця судова справа щось змінити? Банк залишається банком
---
Знову ця улюблена американська гра з подвійними стандартами
Цю аргументацію JPM я чув безліч разів, у будь-якому разі політика — це політика, бізнес — це бізнес, але справжня правда...
Якщо цей випадок виграють, проблем у організацій буде дуже багато
По суті, йдеться про відповідність або політику, обидві сторони мають рацію
У крипто-спільноті вже давно знають схеми банків, тепер і традиційні фінанси починають потрапляти у халепу
---
Знову ця історія? Під виглядом дотримання правил — це політичні рахунки
---
Чекаємо на подальший розвиток, ця хвиля фінансових установ буде закріплена назавжди
---
Говорять, що дотримання правил 😏 вже прозоре
---
Якщо це перемога, далі буде що обговорювати