Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Щось не так із посередником, який бере 1%, тоді як творці повинні отримувати більшу частку цінності. Економіка не сходиться. Чому ми погоджуємося з цим устроєм? Якщо ми серйозно налаштовані на економіку, що належить творцям, можливо, настав час домагатися моделей, де розподіл справді відображає, хто виконує роботу. Структура стимулів потребує перегляду — яким би вона виглядала, якби творці справді володіли своєю економікою на цих платформах?
Саме так, творці контенту — справжні працівники, чому їх ще й доять
Це чистий обман, потрібно змінити ці погані правила
Якщо чесно, платформи мають поступитися, інакше творці рано чи пізно підуть
---
創作者經濟口號喊得再響，分配機制還是那套...有點諷刺
---
說好的去中介化呢，現在還是被割韭菜的感覺
---
如果真要creator-owned economy，那得徹底改劇本啊，不能半吊子
---
等等，那1%的成本真的這麼低嗎...還是有其他費用被隱了
---
問題不在百分比，關鍵是沒人能真正擁有自己的經濟，平台說了算
---
又是這套話，什麼時候才能真的去掉中間商啊
---
incentive結構這塊確實需要動刀子，現在的模式對創作者太不友好了
---
Креативна економіка вже так довго на піку, а все ще працює на посередників, це безглуздо
---
Правильно кажеш, чому платформи заробляють на пасиві, а творці контенту залишаються безправними...
---
Це питання поставлено правильно, але ніхто з тих, хто має владу, не хоче змінювати
---
web3 вже стільки років кричить про ownership, але більшість проектів залишаються старими...
---
Комісійні посередників дійсно потрібно зменшити, інакше creator economy — це фіктивна концепція
---
Головне — з’явиться справжня альтернатива, інакше творці залишаться без місця для дії
---
Подумай сам, чому ми досі приймаємо цей спосіб розподілу...
---
Якщо перерахувати економіку заново, багато платформ можуть налякатися
創作者血汗錢還得分一杯羹給平台，離譜。
說什麼creator economy，結果還是平台說了算，搞笑呢。
去中心化口號喊了這麼久，結果還是中心化壓榨，難繃。
真正的creator-owned是啥樣啊，誰能給講講...
1% 看著不多，但對小創作者就是割肉啊。
拉了這麼多人進來搞web3，結果經濟模型還是老一套，有點失望诶。
---
Говорили про економіку творців, але все одно їх розрізають, прокиньтеся
---
Чому платформа їсть м'ясо, а творці п’ють суп? Ця логіка сама по собі має підозру
---
Якщо Web3 справді стане посередницькою системою, це буде революція
---
Обіцяли, що творці володіють своїм контентом, а зараз все ще та сама гра
---
Нерівномірний розподіл давно потрібно було переосмислити, а ви тільки зараз починаєте цю дискусію?
---
Чи справді платформи можуть ділити 50/50 з творцями? Мені здається, ні
---
Економічна модель руйнується на очах, потрібно починати з нуля
---
Чому посередники заробляють на різниці, а творці при цьому не отримують грошей?
---
Цю логіку давно слід було спростувати, інакше Web3 так і залишиться нічим
---
Якщо чесно, справжня економіка творців має полягати в тому, щоб самі творці мали контроль над розподілом
---
Посередники мають зникнути, технології давно дозволяють зробити прямий зв’язок
---
Комісія 1% здається невеликою, але така позиція дуже дратує
---
Хто сказав нам, що така модель є розумною? Дійсно важко зрозуміти
---
Знову та сама стара схема, творці ніколи не зможуть отримати свій шматок пирога
---
Гарна думка, але реальність така, що більшість людей взагалі не турбує, головне — заробити гроші
---
Web3 давно мав би мати таку ідею, інакше чим відрізняється від централізованих платформ
---
Проблема в тому, що творці розпорошені, вони взагалі не мають переговорної сили, як подолати цю кризу
---
Переструктурування мотиваційних механізмів звучить непогано, але боюся, що в кінці кінців це знову стане новим способом експлуатації
---
Економіка творців має бути такою, розподіл має бути прозорим
---
Власність + економіка — це справжній дух Web3