Багато людей оцінюють безпеку ланцюга за кількома словами: великий обсяг стейкінгу — значить безпечний. Але така точка зору для мереж, орієнтованих на відповідність фінансовим регуляціям, дійсно є поверхневою.

Сценарії відповідності фінансовим вимогам цікавлять не теоретичний рівень безпеки, а здатність системи витримати екстремальні ситуації. Конкретно — чи зможуть вузли витримати збої, розділення мережі, зовнішні шоки, чи зможе система зберегти детермінованість, продовжувати створювати блоки, швидко відновлюватися та надавати повну історію подій. Ці критерії набагато складніші, ніж просто обсяг стейкінгу.

Публічні дані Dusk досить цікаві. Загальний стейкінг становить близько 198.3M DUSK, з них активний — 195.3M — цей показник дуже високий, що свідчить про те, що більшість коштів дійсно беруть участь у консенсусі, а не просто зберігаються на краях мережі. Чому це важливо? Тому що якщо велика частина стейкінгу застрягла в неактивному стані, зовні безпека здається високою, але фактичний запас міцності дуже малий.

Щодо кількості активних вузлів для створення блоків: приблизно 221. Що це означає? Право на створення блоків не зосереджене в руках кількох гравців, а досить розподілене. Чим менше вузлів, тим легше виникає ризик колективної злагодженої атаки або збоїв у роботі. З іншого боку, масштаб у кілька сотень вузлів — це вже непоганий рівень для середніх мереж, що забезпечує значну здатність до помилок.

Додатково: 679.8K стейкінгу, що ще не вступив у силу, 2.3M заблокованого стейкінгу та 1.3M невиплачених нагород — ці деталі відображають ліквідність системи та активність учасників. Річна дохідність у 24.47% є досить привабливою. Насправді, головне — чи зможе ця механіка зберегти активність вузлів і здатність мережі відновлюватися під навантаженням.