Зі зростанням активності користувачів на різних блокчейнах, єдина ідентичність у мережі вже не встигає за темпами. Мульти-ланцюгова система ідентичності повинна зберігати незалежність і справедливість кожної екосистеми, одночасно перетинаючи межі мережі. Тоді виникає питання: як створити систему рейтингу ідентичності, яка буде одночасно універсальною для всієї мережі та не порушуватиме баланс екосистем різних ланцюгів?



Основна відповідь досить проста — кожен ланцюг повинен мати свій власний рейтинг.

Чому таке проектування? Причина в тому, що поведінкові моделі користувачів на різних ланцюгах суттєво відрізняються. Наприклад, активність, звички у транзакціях, частота взаємодії з контрактами на Ethereum значно відрізняються від таких на Solana, Polygon або інших публічних ланцюгах. Якщо застосовувати один універсальний рейтинг для всіх ланцюгів, це може призвести до несправедливості — користувачі на деяких ланцюгах будуть недооцінені, а активність на інших — перебільшена.

Збереження незалежних систем рейтингів для кожної мережі дозволяє користувачам отримувати справедливу оцінку у своїй екосистемі і не втрачати довіру при міжланцюгових переказах. Це і є правильний підхід у епоху мульти-ланцюгових ідентичностей.
ETH-5,53%
SOL-2,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyValidatorvip
· 01-20 13:40
Говорити правильно, гравці ETH і SOL дійсно мають абсолютно різний стиль гри, і застосовувати один і той самий стандарт для їх оцінки — це справді безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 01-20 11:54
Ха-ха, ця логіка хіба не визнає, що основні ігрові механізми різних екосистем ланцюгів дійсно відрізняються? Насильницьке впровадження однієї системи оцінювання навпаки створює проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 01-19 10:44
ngl ця логіка трохи хаотична... якщо оцінювати кожен ланцюг окремо, то міжланцюгова агрегація ідентичності все ще залишається фальшивим потребою
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDevelopervip
· 01-18 17:53
hmm насправді це пастка комодіфікації, про яку ніхто не говорить. так, окреме оцінювання має сенс на поверхні, але що трапляється, коли потрібно агрегувати репутацію через ланцюги для реальної корисності? ти просто відтягуєш проблему далі вниз, чесно говорячи
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 01-18 17:52
Чесно кажучи, ця логіка трохи повертає назад... Якщо кожен ланцюг оцінюється окремо, то який сенс у міжланцюгових рішеннях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 01-18 17:52
Говорячи про цю логіку, вона цілком має сенс — незалежне оцінювання кожної ланцюга дійсно є більш науковим... Але на практиці це може спричинити купу проблем сумісності, швидкість Solana і газ Ethereum — це зовсім різні речі, і застосовувати один і той самий стандарт для їх оцінки — це просто безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-18 17:52
А це ж не що інше, як банальна правда, ідея окремого оцінювання кожного ланцюга дійсно надійна, але її реалізація трохи під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlertvip
· 01-18 17:37
Ха, ця логіка здається мені трохи заплутаною... Кожен ланцюг сам по собі рахує бали, а як тоді об'єднати їх при міжланцюгових операціях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoetvip
· 01-18 17:36
По суті, це означає, що не слід застосовувати одне й те саме рішення для всіх. Кожна ланцюг має свої оцінки та правила, і це цілком логічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити