Коли ринок коливається, часто з'являється цікаве явище: ті проєкти, які раніше здавалися дуже популярними, починають втрачати свою активність, а деякі проєкти, які майже не були підняті на хайп, живуть і далі. Це не обов’язково означає, що вони скоро злетять, але принаймні можна зробити один висновок — ті, хто тримають монети, не вийшли повністю з гри.

Візьмемо проєкт Plasma — його поведінка досить варта уваги. Вони не намагалися створювати багато шуму на пікових рівнях, а навпаки — діяли стабільно. Такий підхід на початку бичачого ринку може здаватися недостатньо агресивним, але в умовах нинішніх коливань це фактично допомагає уникнути системного краху.

Деталі руху $XPL$ дозволяють помітити ознаки. Під час корекції він не падав у паніці, обсяги торгів не зменшувалися раптово. Така ситуація зазвичай свідчить про стабільність складу учасників, і це не суцільна короткострокова спекуляція. Коли ринок покращується, така структура легше дозволяє продовжувати тренд.

Цікаво, що в спільноті обговорення Plasma майже не зосереджені навколо цінових коливань, а більше — навколо того, як проєкт позиціонується і куди рухатися далі. У масштабах усього ринку такі дискусії нечасті, і це частково свідчить про те, що багато хто вірить у довгострокове майбутнє цього проєкту.

У цей період високої невизначеності потрібно змінити логіку вибору проєктів. Не варто постійно думати "Чи зросте він?", важливіше — "Чи виживе він?". Хоча ніхто не може сказати напевне, чи стане Plasma переможцем, з урахуванням його стабільної поведінки зараз, він принаймні заслуговує на постійну увагу.