Дивно дивитись на дані стейкінгу DUSK. В мережі заблоковано 120 мільйонів DUSK, що становить 12% від загальної пропозиції у 1 мільярд. Годова дохідність виставлена на показ — 3% до 4%, чесно кажучи, це не дуже конкурентоспроможно на всьому ринку.

Але це ще не найголовніше. Більш болюче те, що звичайні користувачі після стейкінгу не можуть брати участь у блоковипуску. Статус валідатора вимагає проходження KYC-перевірки, що означає, що права на стейкінг і права на валідацію були людськи розділені.

З точки зору традиційних фінансів, це майже не має сенсу — низька дохідність, обмежені права, ще й під перевіркою. Але реальність така, що 68% адрес із токенами тримають понад 100 000 DUSK за один раз, а середній період блокування перевищує 200 днів. Ці цифри трохи аномальні.

Справжній поворот у тому, що ці люди зовсім не прагнуть до APY. Вони голосують своїми діями. Стейкінг DUSK для них — не фінансовий інструмент, а системний вибір — щось на кшталт "Я підтримую майбутнє з дотриманням правил і можливістю програмування".

У контексті, коли у Web3 стейкінг зазвичай розглядається як простий канал для отримання доходу, дизайн DUSK йде проти течії. Стейкінг тут — не для заробітку більше монет, а для підтримки позиції. Такий підхід приречений бути нішевим, і з нього виходять лише найвідданіші — ті, хто готовий пожертвувати можливостями заради довгострокової довіри до системи.

Тож дивлячись на дані стейкінгу DUSK, з перших поглядів вони здаються спокійними, але при детальнішому аналізі — дуже чистими. Тут немає місця для трафіку і спекулянтів, є лише консенсус і обіцянки. У ринку, наповненому короткостроковими іграми, така "неефективна" лояльність стає найціннішою річчю.