Потрібно сказати одне — все ж таки потрібно подякувати цьому проекту. Хоча він видалив мої пости, це нічого не змінює. Деякі рішення на той момент могли здаватися необхідними, але з точки зору користувачів у серці все одно залишаються певні сумніви. Проте щира вдячність справжня.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTalkervip
· 01-21 03:21
Насправді, давайте розберемося — цензура здається жорсткою в моменті, але в основі екосистемної динаміки потрібні деякі компроміси щодо модерації. все ж, ця вдячність відчувається інакше, коли рана ще свіжа, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 01-20 19:50
Привіт-привіт, видалення постів... забудь, проектна команда теж безсилі, розумію
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-18 18:59
лол, вони видалили твій пост, але ти все ще вдячний? класична театральна гра з управління протоколом. був там — модери модять, але чесно кажучи, *вартість можливості* залишатися злим вища, ніж просто рухатися далі. вилучення цінності, мабуть, має дві сторони
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 01-18 18:56
Видалення постів — це трохи неприємно, але я розумію. Проектні команди завжди повинні підтримувати свою екосистему, але коли ж ця неприємна відчуття зникне з їхньої душі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 01-18 18:51
Ціную прозорість, чесно кажучи, навіть якщо пост-нук трохи болить. але так, рухи у керуванні протоколом не завжди відповідають очікуванням користувачів — це просто проблема асиметричної інформації, з якою ми застрягли в цих екосистемах
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 01-18 18:48
дивіться, емпірично кажучи, прецедент управління тут насправді досить показовий, якщо проаналізувати дані про модераційні шаблони — історично ці події видалення корелюють із тиском кворуму, а не з недобросовісністю. чесно кажучи, рамки токеноміки руйнуються, коли настрої не співпадають із динамікою голосової сили, але все ж... принаймні повага до прозорості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити