Чесно кажучи, я трохи заплутався щодо Plasma.

З точки зору криптовалютної спільноти, ця штука дійсно не популярна — не сексуальна, не захоплююча, немає FOMO, і немає яскравих нарративів. У контексті криптоіндустрії це фактично смертельний недолік.

Але з іншого боку, застосовуючи логіку реального світу, ви побачите, що вона робить деякі речі, яких більшість проектів бояться торкатися. Це і є моя суперечність.

Коли я вперше серйозно досліджував її, моєю першою думкою не було захоплення, а — «Чи справді хтось буде її спекулювати?» Звучить банально, але це правда криптовалютної реальності.

Ми часто говоримо, що потрібно зосереджуватися на технологіях, на баченнях, на довгостроковості, але насправді ціну визначає лише одне: чи є бажаючі платити за цю історію. А історія Plasma — це повільність, і це її найбільша проблема.

У основі Plasma лежить ключове припущення: у майбутньому стабільні криптовалюти стануть такими ж поширеними, як сьогодні банківські картки. Якщо це припущення справдиться, воно буде дуже важливим. Якщо ні — буде дуже незручно, адже її існування майже цілком залежить від цього передумови. Зараз ця передумова досить вразлива.

Крім того, чи справді ви зараз використовуєте стабільну монету через її зручність? Не зовсім. Ви використовуєте її головним чином тому, що: вона універсальна на всіх великих біржах, може переміщатися між платформами, обходити обмеження, замінювати долар. Це всі фінансові характеристики, а не щось інше.