Чесно кажучи, при першому погляді на такі проєкти, вони дійсно не здаються особливо привабливими. Не круті, не з популярними темами, важко пояснити однією фразою «чому саме зараз потрібно використовувати їх».

Але саме такі речі змушують людей постійно їх обговорювати. Причина досить проста: вони не орієнтовані на «найпопулярніші потреби сьогодення», а на той бар’єр, який весь Web3-екосистема уникає або з яким рано чи пізно доведеться стикнутися. Наскільки цей бар’єр серйозний? Більшість людей навіть не усвідомлює, що вони стоять на величезній порожнечі.

З іншого боку, поглянемо, що за останні роки зробив Web3. В основному всі зусилля спрямовані на три напрямки: безпека рівня консенсусу, швидкість виконання транзакцій і зручність торгівлі. Чи мають ці речі цінність? Звичайно, і їх вже майже доведено.

Але виникає питання — є одна реальність, яку навмисно або ненавмисно ігнорують: справжні ресурсоємні процеси ніколи не стосуються транзакцій, а даних самих по собі. Транзакція? Це кілька рядків оновлення стану. Але які дані створює реальний світ? Фото, відео, аудіо, параметри моделей, ігрові ресурси, соціальний контент, різні проміжні результати AI. Як тільки обсяг цих даних зростає, ланцюг просто не витримує.

Перед нами два варіанти: або не використовувати блокчейн, тоді втрачається можливість верифікації та довгострокового збереження даних; або ж використовувати блокчейн, але вартість настільки висока, що її просто не можна дозволити собі.

Деякі проєкти з самого початку націлені на цю проблему. Вони не ставлять питання «чи можливо реалізувати децентралізоване зберігання», а піднімають більш гостре і реальне питання: коли Web3 справді почне нести великомасштабний контент, куди саме слід зберігати ці дані? Багато проєктів зберігання фактично базуються на припущенні: об’єкт зберігання — це…