Фонди грошового ринку наразі мають прибутковість близько 4%. Однак ось у чому справа — більшість людей, які тримають свої гроші в традиційних банках із однозначними доходами, раптом не прокидаються, щоб перевести все у стабільні монети. Вони навіть не прагнуть спершу перейти на високоприбуткові ощадні рахунки або фонди грошового ринку. Терміни реальні. Більшість роздрібних користувачів закріплені у старих банківських звичках, комфортно почуваючись із знайомим інтерфейсом, незважаючи на посередні доходи. Подолати цю інерцію і перейти до криптовалютних альтернатив? Це набагато більший крок. Якщо немає переконливої причини — кращий UX, нульові комісії або справжня зручність — масштабне впровадження стабільних монет стикається з важким опором через закріплені банківські стосунки.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalystvip
· 01-21 20:56
4% доходність? Ха, саме тому 99% роздрібних інвесторів ніколи не заробляють грошей, занадто комфортно, браття
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictimvip
· 01-20 05:02
Зовсім правильно, більшість людей просто лінуються рухатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlockvip
· 01-18 21:50
Насправді... аспект поведінкової економіки тут — це те, що більшість людей пропускає. Це зовсім не про оптимізацію доходу — це про витрати на тертя та припущення щодо довіри, так? Наприклад, це можна змоделювати як ймовірну криву прийняття, але обчислювальні витрати на зміну ментальних моделей справді є суттєвими для звичайних користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbievip
· 01-18 21:50
Чесно кажучи, банківські речі дійсно нав'язливі. Як тільки звикнеш, то лінуєшся рухатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatchervip
· 01-18 21:50
По суті, справа в силі звички — банківська система, хоча й погана, але знайома.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathonervip
· 01-18 21:48
чесно кажучи, крива прийняття тут надто реальна. ми фактично на 8-й милі марафону, де більшість бігунів ще навіть не покинули стартову лінію — вони все ще у холі, вирішуючи, які взуття надягти, лол. тертя — це не просто тертя, це інституційна інерція на стероїдах. різниця у зручності між натисканням "перевести на банк" і навігацією по гаманцях? це каньйон, а не струмок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignalvip
· 01-18 21:46
Правильно, лінь користувачів дійсно є найбільшим ворогом, а старі банківські методи вже стали звичкою для людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 01-18 21:44
Чесно кажучи, традиційні банки вже мертві... Люди просто ліниві, звикли застрягати у старій системі, навіть 4% доходу не хочуть змінювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити