Чесно кажучи, спочатку у мене не було особливих ідей щодо цього проекту. Останнім часом я досліджую напрямок приватних блокчейнів, у мене трохи професійної хвороби, тому я випадково переглянув деякі матеріали. Не очікував, що в кінці кінців виявиться так багато людей, які обговорюють запуск основної мережі DuskEVM.
Перша реакція — поставити питанням — «законна приватність» — ці два слова разом здаються природним парадоксом. Суть приватності — не дозволяти іншим бачити, а суть відповідності — бути готовим до перевірки в будь-який час. Як ці два поняття можна одночасно поєднати? Але подумавши ще раз, я вирішив пройтися по всіх аспектах Dusk Network: від логіки продукту, екосистемного розміщення, технічної архітектури до моделі токенів і отримати повне враження.
Коротко підсумовуючи: напрямок обрано правильно, продукт не просто на папері, але все ще на ранній стадії, і проблем вистачає.
Я не буду дотримуватися офіційної версії, а розповім про реальні відчуття звичайного користувача, розбиваючи на частини виявлені проблеми.
Найбільш реальна проблема — чи можуть звичайні люди брати участь? Багато проектів починають з великих ідеалів, але мене більше цікавить — чи можливо звичайному інвестору долучитися?
Механізм стейкінгу чесно кажучи не дуже дружній. Мінімальний поріг для нативного стейкінгу — 1000 монет, за поточною ціною це приблизно понад сто доларів. Здається недорого. Проблема в тому, що якщо ви хочете самостійно керувати нодою, витрати одразу зростають. Офіційно рекомендована конфігурація — 2-ядерний CPU, 4GB оперативної пам’яті, 80GB жорсткого диска. Для тих, хто вже працював з майнерами або займався адмініструванням, це не проблема, але для більшості звичайних інвесторів це вже не «легка участь».
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTalker
· 01-19 18:19
Насправді, питання відповідності та конфіденційності — саме те, з чим я б посперечався. Дозвольте мені це пояснити: ви не можете розв’язати цю проблему, це неможливо. Один з них завжди поглинає інший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-19 13:37
Законна приватність, звучить дуже суперечливо, чи справді ці дві речі сумісні?
Вузли обслуговування? Гаразд, я все ж залишуся роздрібним інвестором, занадто конкуренція.
Говорячи прямо, так було на початку проектів: ідеали дуже гарні, але реальність дуже сувора.
Напрямок Dusk хороший, але потрібно добре подумати про вхідний поріг.
Історія приватних ланцюгів звучить гарно, але хто заплатить за відповідність?
Заставлятися від 1000 монет — це не дуже дружньо для роздрібних інвесторів.
Цікаво, але потрібно спостерігати, не поспішайте з входом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 01-19 08:16
чесно кажучи, вся ідея «відповідної приватності» є математично суперечливою... але якщо заглибитися у технічний стек, dusk принаймні не бреше про це. на ранніх етапах, справжні труднощі з боку валідатора
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 01-18 21:52
Відповідність приватності звучить гарно, але насправді все ще прагне одночасно до риби та ведмедя...
Поріг для вузлів дійсно зломаний, звичайним людям це зовсім не під силу
Так було і на ранніх етапах проектів, спершу подивимось, що буде далі
Заставляти ставити 1000 монет і ще й обслуговувати самому — хто б цього хотів?
Правильний напрямок — це добре, але до реального впровадження ще далеко
Ця логіка трохи натягнута, як поєднати приватність і відповідність...
Говорять досить чесно, без брехні, мені це подобається
Дружелюбність до роздрібних інвесторів дійсно посередня, потрібно і гроші, і техніка
Так було і на ранніх етапах, почекаємо і подивимось на подальші ітерації
Вартість вузла така висока, що краще просто доручити його обслуговування
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 01-18 21:52
Дотримання конфіденційності справді є фальшивим питанням, оскільки ці дві речі йдуть у протилежних напрямках
Поріг у 1000 монет здається не низьким, і потрібно налаштовувати власні вузли? Це відлякує роздрібних інвесторів
Цей проект має відчуття "звучить дуже круто, але користуватися досить важко"
Гучність запуску основної мережі така велика, але вартість участі настільки висока, що це дійсно віддаляє звичайних людей
Ранній етап — це раніше, але чи серйозно ставитися до стільки пасток?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 01-18 21:44
Законна приватність? Це ж просто про те, щоб мати і рибу, і муху, смішно
---
Починаючи з 1000 монет і кажучи, що це дружньо, ця логіка дійсно божевільна, ха-ха
---
Знову ранній етап, знову з підводними каменями, тоді чому б мені не почекати
---
Таке налаштування вузла, краще для роздрібних інвесторів, давайте почекаємо до наступного року
---
Законність і приватність одночасно? Гарно сказано, а насправді?
---
Такий дизайн порогу для застави справді показує, що роздрібних інвесторів менше
---
Приватні ланцюги завжди в такому стилі, в кінці кінців все одно йдуть на компроміс
---
Здається недорого, але стільки підводних каменів у деталях, я трохи сумніваюся
---
"Напрямок правильний", але і підводних каменів багато, тобто є ризик
---
Вимоги до офіційної конфігурації такі високі, що це означає, що взагалі не враховують звичайних гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteran
· 01-18 21:34
Ще один проект із парадоксом "відповідної приватності", я, досвідчений гравець, справді не наважуюся йти всім капіталом, бо вже багато разів потрапляв у пастки.
Мінімальні вимоги для роздрібних інвесторів... по суті, це відлякує, 1000 монет здається дешевими, але реальні витрати на запуск вузла зовсім не можна зменшити, ще у 2018 році я так і був обманутий.
На ранніх етапах проект був правильним, але багато підводних каменів, почекаємо і подивимося, з віком мені подобається спостерігати, як інші перші заходять і потрапляють у халепу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLady
· 01-18 21:24
чесно кажучи, концепція "відповідної приватності" звучить так, ніби намагаєшся мати і своє, і чуже одночасно, але dusk насправді вкладає зусилля в це, не буду приховувати. той мінімальний поріг для стейкінгу... 1k монет *звучить* дешево, поки не врахуєш витрати на нод-операції, і раптом це вже не підходить для роздрібних інвесторів. класичний хід — заманити вас ціною входу, а потім здивувати інфраструктурним податком lol
Чесно кажучи, спочатку у мене не було особливих ідей щодо цього проекту. Останнім часом я досліджую напрямок приватних блокчейнів, у мене трохи професійної хвороби, тому я випадково переглянув деякі матеріали. Не очікував, що в кінці кінців виявиться так багато людей, які обговорюють запуск основної мережі DuskEVM.
Перша реакція — поставити питанням — «законна приватність» — ці два слова разом здаються природним парадоксом. Суть приватності — не дозволяти іншим бачити, а суть відповідності — бути готовим до перевірки в будь-який час. Як ці два поняття можна одночасно поєднати? Але подумавши ще раз, я вирішив пройтися по всіх аспектах Dusk Network: від логіки продукту, екосистемного розміщення, технічної архітектури до моделі токенів і отримати повне враження.
Коротко підсумовуючи: напрямок обрано правильно, продукт не просто на папері, але все ще на ранній стадії, і проблем вистачає.
Я не буду дотримуватися офіційної версії, а розповім про реальні відчуття звичайного користувача, розбиваючи на частини виявлені проблеми.
Найбільш реальна проблема — чи можуть звичайні люди брати участь? Багато проектів починають з великих ідеалів, але мене більше цікавить — чи можливо звичайному інвестору долучитися?
Механізм стейкінгу чесно кажучи не дуже дружній. Мінімальний поріг для нативного стейкінгу — 1000 монет, за поточною ціною це приблизно понад сто доларів. Здається недорого. Проблема в тому, що якщо ви хочете самостійно керувати нодою, витрати одразу зростають. Офіційно рекомендована конфігурація — 2-ядерний CPU, 4GB оперативної пам’яті, 80GB жорсткого диска. Для тих, хто вже працював з майнерами або займався адмініструванням, це не проблема, але для більшості звичайних інвесторів це вже не «легка участь».