Якщо не враховувати коливання цін, ви помітите, що зараз відбувається щось тихо змінюється.

Все більше людей вже припинили сперечатися про те, чи вважаються "стейблкоїни" справжніми криптоактивами, і починають сприймати їх як повсякденні гроші. Коли щось справді починає використовуватися як гроші, вимоги до нього миттєво змінюються.

Проєкти типу Plasma з’явилися саме на цьому етапі.

На ранніх стадіях криптовалютного світу що хвилювало людей? Чи можна торгувати, як їх комбінувати, як створювати більш складні схеми. Тоді концепція універсального блокчейну була правильною, оскільки головним завданням було розширення меж можливого.

Але ситуація змінилася. Коли стейблкоїни почали справді використовувати для виплати зарплат, обробки міжнародних переказів, оплати в торгових точках, стара логіка почала давати збої.

Найбільше при руху грошей бояться не недостатньої функціональності, а невизначеності. Комісії то високі, то низькі, підтвердження транзакцій залежить від навантаження мережі, ваш переказ може бути затиснутий у черзі через транзакції інших… Це в спекулятивних операціях — просто питання користувацького досвіду, але в реальних розрахунках це стає фатальним.

Ідея Plasma дуже ясна: замість продовжувати старий шлях, коли стейблкоїни "орієнтуються" на універсальні ланцюги, краще повністю вирішити ці проблеми. Вони не обрали створення універсального блокчейну, що все вміщує, а зосередилися на одній цілі — чи може стабільність стейблкоїнів досягти рівня інфраструктурної надійності.

Якщо поставити платіжні розрахунки в центр системного дизайну, багато речей природно зійдуться. Підтвердження завершення транзакцій має бути швидким, оскільки стан коштів не повинен бути неоднозначним; система зборів має бути оптимізована під стейблкоїни, оскільки користувачі потребують передбачуваних витрат; спосіб взаємодії має бути близьким до реального досвіду переказу, оскільки ніхто не хоче вчитися складним правилам для здійснення платежів.