Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Запуск ф'ючерсів
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Щодо питання про Dan і Finn,
у мене є кілька думок:
1. Якщо Dan просто короткостроково отримує монети,
то в короткостроковій перспективі ймовірно буде "вампірство".
2. Якщо Dan лише хоче отримувати, але не бажає брати на себе відповідальність, то на BSC 1 дуже ймовірно може статися контрнаступне зростання, а в кінці — повернення до нуля за допомогою фікса, що стане перезавантаженням емоцій та ліквідності.
(Це вже бачив багато разів у таких операціях)
3. Якщо Dan отримав і обрав реально брати участь у створенні цього тікеру, тоді залишається лише чекати подальшої виконавчої здатності та оцінки ринку, час дасть відповідь.
Що стосується особисто мене,
то історія пункту 1 насправді не потребує надмірної залежності від автора.
Насправді, справжня історія — це ядро статті + багатозначний подвійний сенс "1" у вигляді багатошарової буферної накрутки,
а не лише те, що надає один конкретний автор.
Автор може бути каталізатором,
але, коли історія сформується,
вона не повинна належати лише автору.