Лідер криптовалютних бірж виступає проти безстрокового відтермінування закону США Clarity Act

Американське регулювання криптовалют знову зазнало невдачі. Планований на 15 січня розгляд «Законопроекту про ясність ринку цифрових активів (Clarity Act)» був раптово зупинений у останню хвилину, Сенатський комітет з банківських справ вирішив відкласти розгляд на невизначений термін. Цей важливий законопроект, що впливає на перспективи всієї криптоіндустрії, через труднощі у гармонізації інтересів галузі, банків та політики, опинився у глухому куті.

Як провідна компанія у сфері криптовалютних бірж, позиція Coinbase стала каталізатором цієї кризи. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг у середу різко розкритикував новий проект закону на платформі X, зазначивши, що він містить руйнівні положення для галузі, зокрема обмеження розвитку токенізованих акцій, заборонні норми для DeFi, розширення доступу уряду до особистих фінансових записів та обмеження доходів стабільних монет.

Від галузевої згоди до провалу Clarity Act: чому законопроект зазнав невдачі

Голова Сенатського комітету з банківських справ, республіканець Тим Скотт, підтвердив відкладення законопроекту, але не назвав нову дату розгляду. У заяві він зазначив: «Я провів конструктивні переговори з лідерами криптоіндустрії та фінансового сектору. Усі сторони діяли з доброю волею. Цей законопроект є результатом місяців серйозних двопартійних переговорів». Хоча у словах звучить позитив, у них також приховано, що розбіжності виявилися глибшими за очікувані.

Спочатку вважалося, що Clarity Act стане ключовим кроком у встановленні порядку на ринку криптовалют, але у деталях його реалізації виникли розбіжності. Найбільше суперечок викликав механізм доходів стабільних монет, що став головною точкою конфлікту. За інформацією джерел, цей пункт викликав заперечення кількох депутатів обох партій, і навіть у республіканській фракції не вдалося досягти єдності, через що Тим Скотт не міг гарантувати підтримку всіх республіканців.

Трикутна дилема: інтереси банків vs політичні ігри vs потреби галузі

Здається, що відкладення законопроекту викликане опором Coinbase, але причина глибша. Опір банківського сектору був набагато сильнішим, ніж очікували учасники переговорів. Традиційні фінансові інститути наполягають на забороні стабільних монет та інших інноваційних продуктів, що прямо суперечить прагненням крипто-бірж до чітких регуляцій.

Політична боротьба між демократами та Білим домом додає ще більшої складності. Демократи наполягають на включенні до законопроекту суворих «етичних положень», що обмежують високопосадовців уряду отримувати вигоду з криптоіндустрії. Це, за оцінками аналітиків, спрямовано проти Трампа та його родини, зокрема щодо активної діяльності World Liberty Financial. Проте ці пропозиції неодноразово зазнавали опору з боку Білої хати, оскільки вони зачіпають власні плани щодо криптовалют.

Після цього Тим Скотт оголосив, що передає цю проблему до Комітету з етики Сенату, заявивши, що це не входить до компетенції банківського комітету. Це фактично поставило крапку у політичній суперечці, але також підтвердило, що конфлікт між етичними нормами та самим законопроектом важко врегулювати.

Багаторічні зусилля — марні: як криптоіндустрія може прорватися

Криптовалютні біржі та інші учасники галузі вклали величезні ресурси у просування цього законопроекту, витративши мільйони доларів на політичні пожертви та лобістські кампанії, сподіваючись, що Clarity Act стане віхою у регулюванні криптовалют у США. Однак перед фінішем проект зазнав поразки, що шокувало галузь.

Проте всі надії не зникли безслідно. Комітет з сільського господарства Сенату також вирішив відкласти розгляд відповідних крипто-законопроектів до кінця місяця, і існує ймовірність об’єднання зусиль двох комітетів. Однак поразка банківського комітету безсумнівно накладає тінь на перспективи законодавства щодо криптовалют у США, а подальші переговори стануть ще складнішими, а протистояння між галуззю та традиційним фінансовим сектором може посилитися.