Чесне питання:


Чи має більше сенсу стимулювати за допомогою ферм $MET liquidity переважно через стабільну пару (MET/USDC), ніж MET/SOL?
Моя остання занепокоєність полягає в тому, що ризик зниження SOL може поширитися на LP Meteora. Навіть якщо фундаментальні показники MET залишаються незмінними, волатильність SOL безпосередньо впливає на продуктивність LP та непостійні збитки.
З точки зору структури ринку, прив'язка основного пулу ліквідності до USDC може:
• Зменшити вплив волатильності, викликаної SOL
• Зробити ціну MET більш передбачуваною
• Покращити капітальну ефективність для LP, які хочуть мати експозицію MET без ризику напрямку SOL
Варто зазначити, що найвищий TVL вже знаходиться у пулі MET/USDC, що свідчить про перевагу ринку в цьому напрямку.
Просто думаю вголос
MET-0,51%
SOL-4,16%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити