Спір Сема Альтмана щодо енергоефективності штучного інтелекту

FloorPriceNightmare · 2026-02-27T14:11:52+00:00

Генеральний директор OpenAI, Сэм Альтман, викликав суперечності, порівнюючи споживання енергії ШІ з людськими енергетичними потребами за два десятиліття. Його намір був підкреслити ефективність ШІ, але критики звинуватили його у знецінюванні людського існування та ігноруванні гуманітарних питань, що виявляє напруженість між технологічними інноваціями та гуманістичними цінностями. Альтман визнав необхідність використання відновлюваних джерел енергії, але критики вважають це недостатнім на тлі розбіжностей у корпоративних пріоритетах.

FloorPriceNightmare

2026-02-27 14:11:52

Генерація анотацій у процесі

У глобальному контексті дискусії про технологічну сталийсть, генеральний директор OpenAI викликав суперечності, зробивши порівняння, яке багато вважають недоречним. Виступ Altman на Саміті впливу штучного інтелекту, що відбувся в Індії, підняв питання, яке й надалі викликатиме суперечки: скільки енергії насправді споживає штучний інтелект у порівнянні з іншими системами?

Коментар, що підпалив соцмережі

Під час презентації Altman провів паралель між енергоспоживанням дата-центрів, що підтримують системи ШІ, і енергетичним попитом, необхідним для підтримки життя людини протягом двох десятиліть. Його очевидною метою було показати відносну ефективність цих обчислювальних інфраструктур.

Однак ця аналогія викликала миттєву реакцію відторгнення. Критики зауважили, що порівняння зменшує людське існування до простої енергетичної метрики. Суперечка не була меншою: деякі сприймали його слова як технологічний реалізм, інші — як ознаку відсутності зв’язку з фундаментальними гуманітарними проблемами.

Ефективність чи безчутливість?

Що намагався підкреслити Altman, так це те, що сучасний ШІ працює з помітною енергетичною ефективністю. Його головне послання полягало в тому, що, на відміну від поширених уявлень, ці системи не є ненаситними хижаками електроенергії. Проте контекст його висловлювань підживлював голоси критиків у соцмережах і публічних дискусіях.

Ця суперечка відображає глибший конфлікт: необхідність прискорювати технологічні інновації проти нагальної потреби захищати гуманістичні цінності. Altman у своїх коментарях визнав важливість переходу до відновлюваних джерел енергії, зокрема зазначивши ядерну, вітрову та сонячну енергію як життєздатні альтернативи.

Енергетичне рішення на горизонті

Акцент генерального директора на переході до відновлюваних ресурсів свідчить про двовекторну перспективу: стимулювати розвиток ШІ, одночасно забезпечуючи його екологічну сталийсть. Ця пропозиція, хоча й має добрі наміри, залишається недостатньою для тих, хто бачить у суперечності індикатор нерівномірних пріоритетів у великих технологічних корпораціях.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.