Фрагментація L2 та розподіл повноважень: Віталік розмірковує про майбутнє нативних Rollup Ethereum

За останні кілька місяців спільнота Ethereum була активізована публічними роздумами Віталіка Бутеріна щодо дорожньої карти масштабування мережі. Основна ідея Віталіка полягає не у відмові від Layer 2, а у розподілі влади — як розподілити відповідальність та повноваження між L1 як безпечним рівнем розв’язання та L2 як спеціалізованим рівнем розширення. Це розуміння ознаменувало зміну парадигми з «екстремального розширення для досягнення максимальної TPS» до «протоколу з чітким поділом ролей».

Криза розподілу влади: чому L2 більше не просто масштабувальне рішення

Коли вартість газу в Ethereum сягала десятків доларів, L2 майже був єдиним виходом. Однак реальність виявилася набагато складнішою за початкові очікування. Дані L2BEAT показують, що хоча L2 розвинувся до сотень протоколів, більшість з них все ще перебуває на низькому рівні децентралізації. Більш того, конфігурація розподілу влади у багатьох L2 залишається дуже централізованою.

Оцінювальна рамка, відома як «Stage» або рівень децентралізації, ділить Rollup на три категорії: Stage 0 (повністю централізований), Stage 1 (обмежено децентралізований) та Stage 2 (повністю децентралізований). Віталік раніше критикував, що деякі L2 можуть назавжди залишатися на Stage 1, залежачи від ради безпеки, яка контролює можливості оновлення. Коли секвенсер, права на оновлення та остаточне рішення зосереджені в руках кількох суб’єктів, такий L2 фактично є «другим рівнем L1» з атрибутами міжланцюгового мосту.

Нездорова концентрація влади призводить до наслідків, що безпосередньо відчуваються користувачами: фрагментація ліквідності. Потік капіталу, раніше зосереджений в Ethereum, тепер розділився на ізольовані острівці цінності. Чим більше з’являється L2 і подібних публічних рішень, тим глибше стає фрагментація, створюючи ілюзію масштабованості без фундаментальних рішень.

Саме тому Віталік наголошує, що майбутнє L2 — не у більшій кількості ланцюгів, а у більшій консолідації. Це спроба збалансувати реалістичний розподіл влади: зміцнити позиції L1 як найнадійнішого рівня розв’язання у світі, тоді як L2 шукатиме диференціацію та спеціалізацію у певних сегментах.

Внутрішньорівневий Rollup та попередня конформація: переосмислення ролей L1-L2

У цьому контексті концепція Native Rollup і «Ролупу Витоку» (Native Rollup) починає яскраво проявлятися як більш структуроване рішення. Якщо п’ять років тому головною темою був «Rollup-Centric», то тепер питання стає більш конкретним: чи може Rollup «рости у Ethereum», а не «залежати від зовнішніх ланцюгів»?

Кардинальна різниця між Native Rollup і традиційними L2, такими як Arbitrum і Optimism, полягає у розподілі sequencing. Native Rollup повністю відмовляється від незалежного та централізованого рівня секвенсера, натомість використовує безпосередньо ноди L1 Ethereum для порядкування транзакцій. Це означає, що логіка верифікації Rollup інтегрована безпосередньо у протокол Ethereum, поєднуючи екстремальну продуктивність із рівнем безпеки протоколу. Результат — найпряміший досвід користувача: Rollup стає органічною частиною Ethereum, успадковуючи опір цензурі та активність L1, а головне — вирішуючи проблему крос-слойної сумісності.

Однак, Native Rollup стикається з практичними викликами. Якщо він повністю слідує ритму L1 (12 секунд на слот), користувачам доведеться чекати близько 13 хвилин для досягнення повної остаточності — занадто повільно для високошвидкісних фінансових операцій.

Тут з’являється пропозиція спільноти з початку 2026 року, яка поєднує попередню конформацію (pre-confirmation) з Native Rollup для синхронної сумісності. Гібридна стратегія зберігає послідовність блоків із низькою затримкою на початку, генерує блоки наприкінці слоту та застосовує попередню конформацію для гарантії включення транзакцій. Механізм попередньої конформації працює так: коли транзакція офіційно подається до L1, певна роль, наприклад proposer L1, підтверджує, що транзакція буде включена у наступний блок.

Ця концепція узгоджується з дорожньою картою Interop Ethereum, яка явно зазначає «Правила швидкої підтвердження L1» як Проєкт #4. Мета — дозволити міжланцюговим додаткам отримувати сигнали підтвердження L1 «міцні та перевірені» за 15–30 секунд, без очікування 13 хвилин для повної остаточності. Механізм не передбачає новий консенсусний процес, а використовує повторне застосування голосування attester, яке відбувається у кожному слоті системи PoS Ethereum. Таким чином, Ethereum створює тонкий рівень довіри між безпекою та швидкістю досвіду, відкриваючи нові можливості для інтероперабельності.

Основи довіри: майбутнє Ethereum у епосі чіткого розподілу ролей

З точки зору 2026 року, основний напрямок Ethereum змінюється від гонитви за «екстремальним розширенням» до «протоколу з чітким поділом, стратифікацією та прозорою безпекою». Деякі керівники з рішень L2 Ethereum вже висловлюють бажання досліджувати шлях Native Rollup для підвищення узгодженості всього мережевого простору. Така зміна ставлення — важливий сигнал: екосистема проходить через болісний, але необхідний процес спрощення — від гонитви за кількістю ланцюгів до прагнення до єдності протоколу.

З укріпленням Ethereum L1, реалізацією Native Rollup і попередньою конформацією, проблеми продуктивності вже не є головним бар’єром. Нові виклики — це обмеження кількості гаманців та пороги входу для користувачів. Саме тому платформи, такі як imToken та інші гаманцеві сервіси, відіграють критичну роль у цій новій епосі.

Три структурні напрями визначатимуть майбутнє екосистеми Ethereum:

Перший — Внутрішньорівнева абстракція акаунтів (Native AA). Ethereum просуває впровадження абстракції акаунтів на рівні протоколу, щоб гаманці з контрактами стали стандартом для користувачів у майбутньому. Вхід у криптовалюту стане таким самим простим, як реєстрація облікового запису у соцмережі, а не складним процесом відновлення фраз та адрес EOA.

Другий — приватність та ZK-EVM. Функціонал приватності вже не буде нішею. З розвитком ZK-EVM Ethereum забезпечить захист приватності в on-chain додатках для комерційних цілей, зберігаючи при цьому прозорість протоколу. Це стане конкурентною перевагою у боротьбі за лідерство у публічних блокчейнах.

Третій — суверенітет on-chain для агентів AI. У 2026 році ініціатори транзакцій, ймовірно, вже не будуть людьми, а агентами AI. Виникає виклик — створити стандарти взаємодії без довіри: як гарантувати, що агенти AI виконують волю користувача, а не сторонніх? Децентралізований рівень розв’язання Ethereum стане найнадійнішим арбітром у економіці AI.

Висновок: від фрагментації до здорового розподілу влади

Віталік не «відкидає» L2. Він критикує саме надмірну фрагментацію, коли кожен L2 працює самостійно, ізольовано від основної мережі. Його заклик — переорієнтація: L1 повертається до фундаменту глобальної безпеки, L2 — до domain-specific інновацій, а вся екосистема рухається разом через чіткий розподіл влади та зрілі механізми інтероперабельності.

У цій прагматичній адаптації прихований цікавий парадокс: посилюючи Ethereum L1 за допомогою Native Rollup, попередньої конформації та абстракції акаунтів, Ethereum фактично створює міцну основу для інновацій L2. Однак саме ті інновації, що глибоко закорінені у принципах Ethereum і співіснують із головним протоколом, зможуть вижити та розвиватися у період великих досліджень наступного етапу.