Південна Корея розглядає можливість скасування вимоги "один банківський рахунок" для платформ торгівлі криптовалютами

Згідно з останніми подіями у секторі торгівлі криптовалютами, регулятори в Південній Кореї розпочали всебічну перевірку одного з найважливіших операційних обмежень, що довгий час регулювали цей сектор. Комісія з фінансових послуг (FSC) та Комісія з чесної торгівлі провели глибоке дослідження з метою оцінки можливості скасування практики “одна платформа, один банк”, яка тривалий час обмежувала операції з торгівлі криптовалютами.

Поточні механізми контролю та їхній вплив на конкуренцію на ринку

Початково правило “одна платформа, один банк” не було закріплено у законодавстві, а виникло поступово як практичний стандарт у рамках вимог боротьби з відмиванням грошей (AML) та належної обачності щодо клієнтів. З часом ця практика перетворилася на суворий стандарт, що регулює операції з торгівлі криптовалютами на корейському ринку. Попередні дослідження свідчать, що ця модель може сприяти концентрації ринку, обмежуючи можливості нових та середніх платформ отримувати необхідні банківські послуги.

Чи заважають поточні банківські обмеження розвитку малих платформ для торгівлі?

Декілька аналітиків вважають, що система “одна платформа, один банк” створює високі бар’єри для входу, вигідні великім платформам за рахунок менших конкурентів. Така концентрація на великих платформах може зменшити вибір для користувачів і стримувати інновації у секторі торгівлі криптовалютами. Триває регуляторне дослідження, яке має з’ясувати, чи ці обмеження суперечать принципам чесної конкуренції, що є ключовим питанням для майбутнього галузі в Південній Кореї.

Нове законодавство щодо цифрових активів та наступні кроки

Ця регуляторна дискусія пов’язана з прогресом Південної Кореї у другій фазі проекту “Основний закон про цифрові активи”, який є всеохоплюючою законодавчою рамкою для визначення майбутніх характеристик сектору торгівлі криптовалютами та цифровими послугами. Проект передбачає ліцензування випуску стабільної монети, прив’язаної до вонів, що може змінити фінансовий ландшафт країни. Водночас існують потенційні розбіжності щодо деталей регуляторної рамки та процедур затвердження цих монет. Термін подання проекту було продовжено до 2026 року, що свідчить про складність питання та необхідність додаткового часу для регуляторів для досягнення балансу між стимулюванням інновацій і збереженням фінансової стабільності.