Творець Cardano каже, що XRP може отримати безкоштовний пропуск. Ось чому

Крипто коментатор Кобб привернув увагу до зауважень Чарльза Хоскінсона щодо XRP та поточних законодавчих зусиль у Сполучених Штатах.

У короткому, але різкому дописі Кобб процитував Хоскінсона, який сказав: «Здається, XRP може отримати вільний пропуск», додавши відеокліп, у якому засновник Cardano критикує запропоновану регуляторну рамку.

Хоча Хоскінсон у відео не назвав прямо законодавство, його посилання на те, щоб зробити «все цінним папером за замовчуванням», узгоджується з критикою запропонованого Закону про ясність ринку цифрових активів (Digital Asset Market CLARITY Act).

Законопроект, внесений до Палати представників США як H.R. 3633, має на меті створити більш чітку регуляторну структуру для цифрових активів, визначивши ролі федеральних агентств і встановивши стандарти класифікації токенів.

Підтримувачі стверджують, що він дає довгоочікувану ясність, тоді як критики вважають, що деякі положення закону можуть розширити повноваження Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

Критика Хоскінсона щодо законопроекту

У доданому відео Хоскінсон заявив, що XRP разом із Cardano можуть бути «збережені» у рамках описаного ним процесу. Однак він категорично виступив проти наслідків цього законопроекту.

Він аргументував, що прийняття так званого «жахливого сміттєвого закону» автоматично класифікує цифрові активи як цінні папери і створить регуляторні вразливості через бюрократичні механізми, що може зашкодити майбутнім американським криптопроектам.

Хоскінсон додав, що законопроект не передбачає суттєвих положень щодо децентралізованих фінансів. Він зазначив, що децентралізовані біржі, такі як Uniswap, не отримають жодної вигоди, і також не буде ясності щодо прогнозних ринків.

Він також згадав Браяна Армстронга, натякаючи, що навіть продукти стабільних монет із доходністю не отримають ясності за цим законопроектом. За його оцінкою, законопроект не враховує важливі сегменти індустрії цифрових активів.

Опір спільноти XRP

Пост Кобба привернув нову увагу до розбіжностей у криптоіндустрії, зокрема серед прихильників XRP. Декілька коментаторів відкинули припущення, що регуляторний статус XRP може бути описаний як «вільний пропуск».

Користувачі нагадували про багаторічну судову боротьбу Ripple із SEC, яка почалася у 2020 році і призвела до тривалого судового процесу та значних фінансових штрафів. Один коментатор посилався на повідомлений штраф у 125 мільйонів доларів і чотири роки судових розглядів як доказ того, що регуляторний статус XRP був здобутий завдяки тривалій правовій опору.

Інші відповіді критикували те, що вони вважали змінною наративу з боку частини галузі. Деякі стверджували, що під час періоду регуляторної невизначеності щодо XRP підтримка інших проектів була обмеженою, тому характеристика «вільного пропуску» є особливо спірною.

Законодавчий контекст і регуляторна дискусія

Підкреслюючи зауваження Хоскінсона, Кобб наголосив на існуючих розбіжностях щодо того, як у США слід регулювати цифрові активи. Хоча Закон про ясність ринку цифрових активів має на меті створити структуровану правову основу, дискусії тривають щодо того, чи сприятиме його підхід інноваціям, чи навпаки — введе обмежувальні класифікації.

Коментарі Хоскінсона відображають занепокоєння щодо системи, у якій більшість цифрових активів потраплятимуть під регулювання цінних паперів, якщо їх явно не звільнити. У той же час, учасники спільноти XRP наголошують на витратах і тривалості попередніх заходів примусу, стверджуючи, що регуляторна ясність для будь-якого активу не повинна розглядатися як несправедлива перевага.

Застереження: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисту позицію автора і не відображають думку Times Tabloid. Рекомендується проводити власне дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Всі дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*