Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Запуск ф'ючерсів
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Палмер Лакі каже, що Кремнієва долина неправильно розуміє Пентагон: «Дотримуйтеся позиції, що це в руках людей»
Хто має контролювати ШІ? Чи є корпорації, що випускають потужні технології, арбітрами їхньої долі? Або цю владу слід передати уряду?
Рекомендоване відео
Палмер Лакі, засновник оборонної компанії Anduril — яка прагне модернізувати військові сили США — вважає відповідь очевидною: надати цю владу уряду. У недавньому інтерв’ю газеті New York Post мільярдер-засновник висловив свою думку щодо зростаючої дискусії про те, хто має визначати, як уряд використовує ШІ.
Для мільярдера рішення має прийматися урядом, а отже, й народом. Інакше технологічні компанії можуть поставити під загрозу демократію.
«Ми повинні дотримуватися позиції, що це в руках народу», — сказав він. «Той, хто каже, що оборонна компанія має виходити за межі закону, за межі того, що законодавці та обрані лідери говорять щодо того, з ким вони працюватимуть і з ким ні, фактично каже, що він не вірить у цю демократичну експериментальну систему, що він хоче «корпоративну диктатуру».
«У всіх випадках, коли уряд США говорить мені, що я можу або не можу продавати», — продовжив він, — «будь-яка інша позиція — це ще більше поглиблення у… фактичний контроль корпорацій над зовнішньою політикою США».
Думки Лакі з’являються на тлі того, що генеральний директор Anthropic Даріо Амодей відмовився дозволити Пентагону повністю використовувати системи штучного інтелекту компанії для масового спостереження або для забезпечення роботи повністю автономної зброї без людського контролю. В результаті Міністерство оборони позначило компанію ШІ як «ризик ланцюга постачання», що зазвичай застосовується до іноземних ворожих компаній, таких як китайський Huawei. Амодей заявив, що ця позначка не матиме значного впливу на бізнес компанії і що вона подасть позов для скасування цієї позначки. Однак, компанія все ще веде переговори з Пентагоном щодо використання своїх моделей і інструментів ШІ.
Але Амодей разом з іншими співзасновниками Anthropic — які разом покинули OpenAI, щоб створити компанію, що, за їх словами, пріоритетом ставить безпеку ШІ — стверджують, що запити Пентагону перетинають межу. «Ці загрози не змінюють нашої позиції: ми не можемо з чистим сумлінням погодитися на їхній запит», — заявив Амодей у прес-релізі минулого тижня.
Anthropic не одразу відповів на запит Fortune про коментар.
Силіконова долина проти Вашингтона
Міністерство оборони — і такі фігури, як Лакі — не вважають, що приватний підрядник має визначати випадки використання, і стверджують, що це належить до повноважень уряду. Незабаром після того, як угода з Anthropic зірвалася минулого місяця, OpenAI під керівництвом Сема Альтмана уклала угоду з Пентагоном щодо дозволу використовувати моделі та інструменти ШІ стартапу. Також компанія xAI Ілона Маска уклала угоду, щоб дозволити Пентагону використовувати її ШІ, що додало конкуренції у колишню ексклюзивну співпрацю Anthropic.
Anthropic не перша технологічна компанія, яка виступає проти Департаменту оборони. Як зазначає Лакі під час інтерв’ю, у 2018 році Google вийшла з проекту Maven, що передбачав аналіз відео з дронів за допомогою ШІ, після протестів тисяч співробітників через побоювання, що це може призвести до створення автономної зброї.
«Що б ви отримали — це світ, у якому керівники Silicon Valley мали б більше впливу на зовнішню політику, ніж президент Сполучених Штатів», — сказав Лакі. «Це дійсно дуже небезпечно».
Для Лакі все зводиться до того, чи належать рішення щодо використання ШІ керівництву Silicon Valley чи Вашингтону. Його погляд полягає в тому, що незалежно від того, хто у Білому домі, технологічні компанії та приватний сектор загалом мають відповідальність дотримуватися зовнішньої політики цього уряду.
Але навіть коли конфлікт між Anthropic і Пентагоном загострюється, Амодей у прес-релізі в четвер заявив, що обидві сторони здатні знайти спільну мову. «Anthropic має набагато більше спільного з Міністерством війни, ніж у нас є розбіжностей», — сказав він.
**Приєднуйтесь до нас на Форчуні Workplace Innovation Summit **19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у робочому середовищі вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході найінноваційніші лідери світу зберуться, щоб дослідити, як ШІ, людство і стратегія знову зливаються, щоб переосмислити майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.