Чи знижуються ціни на енергоносії? Обіцянка Трампа на 12 місяців проти поточної реальності

Коли Дональд Трамп виступав у серпні 2024 року, він зробив яскраву обіцянку американським виборцям: ціни на енергоносії зменшаться вдвічі протягом першого року на посаді. “Ви ніколи не мали так низьких цін на енергію, як під час правління певного джентльмена на ім’я Дональд Дж. Трамп,” — заявив він на мітингу в Північній Кароліні. Тепер, майже через 20 місяців, дані розповідають іншу історію про те, чи знижуються ціни на енергію в економіці США.

Ціни на бензин демонструють обмежене зростання

Якщо є один позитивний момент у ситуації з цінами на енергоносії, то це бензин. За даними Бюро праці та статистики США (BLS), ціни на заправках знизилися приблизно на 6% за 12 місяців до серпня 2025 року. Управління енергетичної інформації США (EIA) повідомило, що середня ціна на бензин по країні становила близько 3,05 долара за галон у жовтні 2025 року. Хоча ці цифри дають певне полегшення для споживачів порівняно з попередніми періодами, вони значно відстають від амбіційної цілі Трампа зменшити ціни на 50%.

Помірне покращення на ринку бензину відображає ширші тенденції у сфері енергетичних товарів, а не конкретні політичні досягнення. Ціни на природний газ, який виробляє приблизно 40% електроенергії в США, фактично зросли на 37% за той самий період — значний негативний фактор, що компенсує будь-які вигоди для споживачів від зниження цін на паливо.

Вартість електроенергії рухається у неправильному напрямку

Картина стає набагато гіршою, коли мова йде про ціни на електроенергію для населення, де ціни явно не знижуються. Дані EIA показують, що роздрібні тарифи на електроенергію зростають з 2022 року і не мають ознак повернення до зниження до 2026 року.

За даними BLS, у серпні 2025 року ціни на електроенергію для домогосподарств підскочили на 6,2% порівняно з попередніми 12 місяцями. Федеральна резервна система зафіксувала, що середні витрати на енергію для домогосподарств у серпні 2025 року склали 280,91 долара, тоді як у попередньому році — 261,57 долара, що становить зростання на 7,4%. Географічні відмінності ще більш тривожні: у штатах Мейн, Нью-Джерсі та окрузі Колумбія спостерігалися особливо різкі стрибки цін на електроенергію для населення. Лише Невада та Род-Айленд змогли зменшити тарифи на електроенергію.

Чому ціни на енергію зростають, а не знижуються

Кілька структурних факторів сприяють зростанню вартості електроенергії, суперечачи запевненням адміністрації, що ціни знижуються. Важливий висновок був зроблений у кінці 2024 року дослідженням Лоренса Берклі Національної лабораторії Міністерства енергетики: штучний інтелект і розширення дата-центрів змінюють попит на електроенергію.

Дослідження показало, що енергоспоживання дата-центрів утричі зросло за останнє десятиліття. Ще більш тривожно, що прогнози вказують на можливе подвоєння або потроєння цього споживання до 2028 року. У 2023 році дата-центри становили лише 4,4% від загального виробництва електроенергії в США, але за прогнозами Берклі, ця частка може піднятися до 6,7–12% за три роки. Цей стрімкий ріст інфраструктури для обчислень є однією з головних причин, чому роздрібні ціни на електроенергію для населення ймовірно продовжать зростати протягом другого терміну Трампа.

Крім попиту, викликаного ШІ, старіння мережевої інфраструктури збільшує витрати. Передавальні та розподільчі об’єкти, збудовані ще в 1960-х роках, потребують все дорожчого обслуговування та модернізації. Такі штати, як Каліфорнія, особливо стикаються з високими витратами через ризики лісових пожеж, що вимагають додаткових інвестицій у безпеку.

Політика адміністрації щодо енергетики може мати зворотній ефект

Парадоксально, але власні енергетичні ініціативи Трампа, здається, погіршують проблему доступності енергії, яку він обіцяв вирішити. За даними Білого дому, податкова політика адміністрації скасувала ключові стимули для розвитку вітрової, сонячної та відновлюваної енергетики.

Крім того, Білий дім зупинив будівництво майже завершеного офшорного вітрового проекту у Род-Айленді через Бюро управління океанічною енергетикою (BOEM), а Трамп охарактеризував вітрову енергію як шкідливу для країни. Одночасно адміністрація змусила працювати застарілі вугільні електростанції, посилаючись на питання безпеки електропостачання. Коли Міністерство енергетики наказало зберегти роботу 60-річної вугільної станції J.H. Campbell у Мічигані, місцеві чиновники попередили, що це призведе до значних додаткових витрат для споживачів.

Ці політичні рішення суперечать заявленій меті знизити ціни на енергію. Обмежуючи розвиток відновлюваних джерел і підтримуючи старі викопні ресурси, адміністрація випадково підтримує чинники, що тримають ціни на електроенергію високими, а не сприяють їхньому зниженню.

Підсумок щодо цін на енергію

Дані на початок 2026 року свідчать, що ціни на енергію не знижуються так, як обіцяли — принаймні не у всіх сферах. Хоча бензин дав певне полегшення, витрати на електроенергію продовжують зростати через структурний попит і політичні рішення. Амбітна обіцянка зменшити ціни на енергію вдвічі за 12 місяців досі не виконана, а початковий термін минув, і немає ознак швидких кардинальних змін.