Міра змусила мене задуматися, чи може перевірений штучний інтелект допомогти вирішити проблему інформації в Інтернеті

Я не починав думати про вирішення проблеми інформації в інтернеті, бо вважав, що блокчейн врятує журналістику. Чесно кажучи, ця ідея завжди здавалася мені трохи перебільшеною. Що змусило мене задуматися, — це щось менше. Кожного разу, коли я читаю щось онлайн, у мене виникає сумнів. Статистика у твіті, графік у треді, впевнена відповідь ШІ. Ви читаєте це. І задаєтеся питанням: чи справді це так? Раніше інтернет здавався бібліотекою. Тепер іноді він більше нагадує чутки. Саме тут мене зупинив Mira. Mira не намагається боротися з дезінформацією шляхом цензури інтернету. Вона робить щось інше — намагається перевірити інформацію перед її поширенням. З довірою до одного виходу AI-моделі Mira розбиває відповіді на менші фактичні твердження і надсилає їх кільком незалежним моделям для перевірки. Якщо достатньо моделей погоджуються, твердження проходить перевірку. Як Mira це робить, має значення. З підходом до AI-відповідей як до завершених відповідей Mira ставиться до них як до заяв, які потребують перегляду. Спочатку це здавалося технічною зміною, але чим більше я думав про Mira, тим більше відчував, що це те, що інтернету давно потрібно. Зараз інформація в інтернеті поширюється швидше, ніж її можна перевірити. Вірусний твітер має мільйони переглядів, перш ніж хтось його перевірить. Оманлива статистика може циркулювати годинами, перш ніж її спростують. Контент, створений ШІ, ускладнює перевірку, оскільки обсяг зростає експоненційно. Перевірка просто не встигає за цим. Mira змінює порядок. З публікації спочатку і перевірки пізніше система намагається перевірити твердження перед тим, як вони стануть довіреними результатами. Відповіді ШІ розбиваються на частини інформації, і кілька незалежних моделей оцінюють кожну частину, щоб визначити її правильність. Ця ідея нагадала мені щось. Інтернет обробляв обчислення за допомогою розподілених систем. Блокчейни вирішували довіру через розподілений консенсус. Але сама інформація все ще працює на хрупкій моделі: хтось щось каже, і всі інші вирішують, вірити цьому чи ні. Mira експериментує з моделлю. Довіра до спікера, а не до інформації — це довіра до процесу перевірки. Саме тут стає цікаво в крипто-сфері. Валідатори в мережі запускають вузли перевірки і отримують нагороду за перевірку тверджень. Система використовує токени для узгодження стимулів, щоб учасники були мотивовані оцінювати інформацію, а не просто її повторювати. Інакше кажучи, перевірка стає сервісом. Не лише фактчекінг журналістів або дослідників. Це мережа, яка постійно оцінює твердження систем ШІ. Я не кажу, що це раптово вирішить проблему дезінформації. Люди все ще можуть брехати. Люди все ще можуть ігнорувати інформацію, якщо вона не відповідає їхнім переконанням. Деякі твердження надто складні для автоматизованої перевірки, щоб ефективно їх обробляти. Цей напрямок вартий уваги. Бо найбільша проблема інтернету зараз — це не доступ до інформації. Це довіра до інформації. Якщо ШІ продовжить створювати контент, який люди можуть перевірити, системи на кшталт Mira можуть стати необхідними. Не тому, що вони роблять ШІ розумнішим. А тому, що вони допомагають зробити відповіді важче підробити. Чесно кажучи, це може бути єдиним шляхом, щоб інтернет вижив у наступній хвилі інформації, створеної ШІ. Mira та подібні системи можуть стати ключем до того, щоб зробити інтернет надійним джерелом інформації. $MIRA @mira_network #Mira