Картування політичного поділу: Де стоять найбагатші люди Америки й чому Ларрі Пейдж залишається незалежним

Цикл президентських виборів у США 2024 року став свідченням безпрецедентної фінансової участі ультра-багатої еліти Америки. За даними Financial Times, мільярдери інвестували щонайменше 695 мільйонів доларів у політичні кампанії та лобістські групи — що становить приблизно 18% від загальної суми у 3,8 мільярда доларів, зібраної протягом виборчого сезону. З близько 800 американських мільярдерів, яких відстежує Forbes, щонайменше 144 активно «витрачали гроші» на політичні перегони, що виявляє яскраву різноманітність політичних прихильностей серед найбагатших людей країни.

Підтримка Трампа: Найвидимі прихильники з технологічного сектору

Ілон Маск став найпомітнішим мільярдерським союзником Дональда Трампа. Генеральний директор Tesla та SpaceX зробив внесок щонайменше 75 мільйонів доларів у America PAC — суперкомітет, що підтримує колишнього президента. Маск часто з’являвся поруч із Трампом на виборчих заходах, зокрема на мітингу в Батлері, Пенсильванія. За аналізом Politico, перемога Трампа могла б принести значні переваги підприємствам Маска, зокрема розширення державних контрактів для SpaceX та сприятливе регулювання для Tesla.

Марк Цукерберг також змістився у бік табору Трампа під час цього циклу. Попри їхню напружену історію — Цукерберг раніше видаляв пости Трампа з Facebook і Instagram через дезінформацію щодо COVID-19, навіть блокуючи його акаунти на два роки — керівник Meta, за повідомленнями, виявляв відкритість до кандидатури Трампа, згідно з його власними заявами. Однак публічно Цукерберг заявляє, що зберігає політичну нейтральність.

Невизначена більшість: Чому мільярдери віддають перевагу нейтралитету

Дивно, але більшість ультра-багатих зберігали свою політичну позицію приватною або явно відкидали партійні уподобання. Ворен Баффетт, генеральний директор Berkshire Hathaway, зробив однозначну заяву: «Містер Баффетт не підтримуватиме жоден інвестиційний портфель або політичного кандидата, ні зараз, ні в майбутньому». Його цілеспрямована позиція підкреслює ширший тренд серед технологічних і фінансових гігантів, які прагнуть зберегти бізнес-інтереси незалежно від результатів виборів.

Джефф Безос, засновник Amazon, ілюструє цю обережну позицію. Хоча він похвалив спокій Трампа після спроби вбивства на платформі X у липні, Безос не зробив офіційної підтримки. Цікаво, що сама Amazon внесла 1,5 мільйона доларів до кампанії Камали Гарріс, ставши одним із найбільших корпоративних донорів її кампанії — що свідчить про внутрішню підтримку, відмінну від особистої позиції Безоса.

Ларрі Пейдж і політична нейтральність техноеліти

Ларрі Пейдж, колишній генеральний директор Google і великий акціонер Alphabet, є представником зростаючої групи техно-лідерів, які відмовляються від формальної приналежності до будь-якої політичної партії. Як і багато його колег у технологічному секторі, Пейдж зберігав сувору нейтральність протягом всього виборчого циклу, відмовляючись підтримати будь-якого кандидата або партію.

Ця нейтральність відповідає ширшій позиції інших відомих технологічних лідерів. Сергій Брін, співзасновник Google і колишній президент Alphabet, також утримувався від публічних підтримок, хоча раніше підтримував демократів, включно з Обамою. Колишній керівник Microsoft Стів Балмер пішов ще далі, запустивши платформу USAFacts — непартійний ресурс, що перетворює урядові дані у доступну публічну інформацію. На запитання про свої особисті політичні вподобання, Балмер відповів: «Я голосуватиму, бо я громадянин США. Але голосуватиму приватно».

Дженсен Хуанг, генеральний директор Nvidia, зайняв, можливо, найпрагматичнішу позицію, сказавши CNBC: «Який би не був податковий режим, ми його підтримуватимемо» — філософія, що виходить за межі лояльності до партії і орієнтована на фінансову стабільність. Майкл Делл також зосередив увагу на технологічній політиці та економічних стратегіях, а не на підтримці кандидатів.

Ларрі Елісон і республіканська орієнтація

Засновник Oracle Ларрі Елісон займає проміжне положення. Тривалий час його вважали донором Республіканської партії, він підтримував неформальні зв’язки з Трампом, але офіційних підтримок не давав. Fortune повідомляє, що Елісон і колишній президент мали досить тісні стосунки, хоча точний характер політичної координації залишався невідомим.

Основний висновок: багатство і політична прагматичність

Вибори 2024 року показали, що американський клас мільярдерів, попри свою концентрацію влади і впливу, має різноманітні політичні погляди. Хоча такі фігури, як Ілон Маск, вкладали значні ресурси у підтримку Трампа, більшість ультра-багатих — включно з технологічними піонерами Ларрі Пейджем, Сергієм Бріном і Стівом Балмером — зберігали нейтралітет або зосереджувалися на окремих питаннях, а не на партійній підтримці. Це розколювання свідчить про те, що навіть на вершині багатства і впливу політична лояльність залишається залежною від очікуваних бізнес-інтересів, а не від ідеологічних переконань.