Останнім часом я все більше поринаю в цей кролячий рів, і чесно кажучи, теорія про те, що Ілон Маск може бути Сатоші Накамото, набагато цікавіша, ніж їй, по суті, дозволено бути. Типу, послухайте мене — тут справді є щось переконливе, навіть якщо Маск публічно це заперечував.

Спершу — технічний бік. Сатоші Накамото не просто концептуалізував Bitcoin — він реально написав ранній клієнт на C++, і це не жарт. Тим часом Ілон у 12 років писав відеоігри та весь свій кар’єрний шлях був по вуха занурений у хардкорні технологічні компанії. Він знається на криптографії, розподілених системах і всьому тому інструментарії, який потрібен, щоб побудувати щось на кшталт Bitcoin. Це точно не дрібниця.

Далі — часова складова, яка виглядає аж надто дикою, якщо задуматися. Bitcoin whitepaper вийшов у жовтні 2008 року — прямо посеред фінансової кризи, коли всі втрачали віру в традиційний банкінг. І де був Ілон? Він щойно продав PayPal і мав і капітал, і мотивацію працювати над чимось цілком руйнівним. Плюс, тоді він не був глобальною знаменитістю, якою є зараз — радше тихий технар, ніж той, хто сьогодні домінує у заголовках.

Ідеологічне збігання теж важко проігнорувати. Сатоші створив Bitcoin саме для того, щоб кинути виклик централізованим банківським системам. Ілон? Він послідовно висловлюється про лібертаріанські ідеї, надмір державного втручання та те, як маніпулюють фіатною валютою. Він також дуже любить проєкти з відкритим кодом. Одна й та сама енергія, правда?

Що дивно — як Ілон узагалі впорався з усім цим. Він це заперечує, звісно, але його заперечення дивно розпливчасті. Колись він твіртнув, що якийсь друг кілька років тому надіслав йому трохи BTC, але він не знає, де вони — що виглядає як дивно неточна відповідь від людини, яка відома своєю надзвичайною прямотою. Коли в 2017 році та стаття на Medium про те, що Ілон Маск — Сатоші, стала вірусною, він не подав у суд і не почав агресивно відбиватися. Він просто... дав цьому полежати.

Є ще й зв’язок із PayPal. До того як з’явився Bitcoin, Ілон просував бачення системи цифрової валюти, яка з часом мала б порушити (перекроїти) традиційні фінанси. Bitcoin по суті реалізував те бачення — просто на повністю децентралізованому рівні. Паралелі важко списати на випадковість.

Ось ще один ракурс: Сатоші, як стверджують, володіє понад 1 мільйоном BTC — вартістю в десятки мільярдів — але ніколи не торкався жодної монети. Якщо Ілон Маск насправді Сатоші Накамото, то це має ідеальний сенс. Він уже й так коштує понад $200 мільярдів. Йому не потрібні гроші. Його більше цікавить спадщина, а не накопичення статків.

Крім того, Маск — майстер відокремлення справ і збереження секретності. Він будує підземні тунелі, запускає ракети до Марса, тримає великі проєкти прихованими аж до того моменту, коли час буде правильним. Якби він був Сатоші, робота під псевдонімом ідеально вписалася б у його сценарій.

Тепер: чи вважаю я, що це достовірно так? Ні. Немає жодної «доказової рушниці». Але й теорія не є безпідставною — вона насправді одна з найцікавіших ниток у крипто-культурі. Його технічна геніальність, його ідеологічні погляди, доступ до ресурсів, його загадковість — усе це дійсно дуже добре складається.

Можливо, справжнє питання не в тому, чи Ілон Маск — Сатоші Накамото, а в тому, чи взагалі ми колись дізнаємося правду. Частина привабливості Bitcoin — це сама ця загадковість. Поки хтось остаточно не доведе інше, це залишається однією з найдикіших конспірологічних теорій у цьому просторі — і чесно кажучи, саме в цьому й полягає суть.