#USIranCeasefireTalksFaceSetbacks Переговори щодо припинення вогню між США та Іраном під загрозою: глибокі розбіжності та регіональні напруженості загрожують крихкому перемир’ю

Ісламабад/Нью-Делі – Те, що було проголошено проривом у дипломатії для завершення понад 40 днів руйнівного конфлікту у Західній Азії, тепер на межі руйнування. Як повідомляється, делегації готувалися зібратися в Ісламабаді для перших переговорів із високими ставками, через максималістські вимоги, кризу довіри та триваюче насильство у Лівані.

Незважаючи на публічне оголошення про двотижкове припинення вогню, яке сприяє Пакистан, шлях до сталого миру залишається перешкоджений саме тими питаннями, що спричинили війну.

Умовна участь Ірану

Найважливішою негайною перешкодою стала позиція Тегерана. Щойно міжнародна спільнота очікувала початку опосередкованих переговорів у столиці Пакистану, іранські чиновники категорично заперечили, що будь-яка делегація залишила Тегеран.

За даними державних ЗМІ, участь Ірану залежить від повної зупинки ізраїльських військових операцій у Лівані. "Новини деяких ЗМІ про те, що іранська делегація прибула до Ісламабаду… є повністю неправдивими," заявив іранський джерело, наполягаючи, що Тегеран "не планує брати участь у мирних переговорах, доки не буде встановлено припинення вогню у Лівані."

Цей зв’язок ліванського фронту із ширшим конфліктом США та Ірану є значною дипломатичною перешкодою, оскільки Ізраїль твердо відкидає будь-який зв’язок між двома театрами війни.

Різні бачення миру

Навіть якщо сторони погодяться сісти за один стіл, різниця у їхніх початкових позиціях залишається прірвою. Згідно з повідомленнями, переговори застрягли між двома протилежними рамками: 10-пунктовою пропозицією Тегерана та 15-пунктним планом Вашингтона.

Червоні лінії Ірану

Іран починає переговори із позиції, що здається, з перевагою. Вимоги Тегерана включають:

· Продовження збагачення: визнання "права" Ірану на збагачення урану, що є довгостроковим національним пріоритетом, який Тегеран наполягає, що має мирне призначення.
· Зняття санкцій: скасування всіх первинних і вторинних санкцій США.
· Контроль за протокою: мовчазне визнання іранського суверенітету над протокою Ормуз, важливим глобальним нафтовим вузлом.

Контр-вимоги США

Білий дім публічно критикує те, що він називає "списком бажань" Тегерана. Прес-секретар Білого дому Каролін Левітт повторила "червону лінію" президента Дональда Трампа щодо ядерних амбіцій Ірану. "Червоні лінії президента, а саме припинення іранського збагачення в Ірані, не змінилися," заявила Левітт, додавши, що початкова пропозиція Тегерана "буквально викинута у смітник."

Хоча Трамп назвав іранську пропозицію "можливою основою для переговорів," його адміністрація продовжує наполягати на роззброєнні іранської ядерної програми та припиненні розробки балістичних ракет — умови, які Тегеран не виявляє бажання прийняти.

Фактор Пакистану

З’явлення Пакистану як посередника додало складний геополітичний шар до конфлікту. Хоча Ісламабад бачить свою роль як посередника для регіональної стабільності, його довіра була поставлена під сумнів ключовими гравцями.

Ізраїль публічно критикував здатність Пакистану виступати нейтральним арбітром, особливо після суперечливих заяв пакистанських чиновників щодо Ізраїлю. Більше того, аналітики припускають, що глибока економічна залежність Пакистану від Китаю ставить під сумнів незалежність Ісламабаду або його роль як проксі для інтересів Пекіна в регіоні.

Регіональні та глобальні ставки

Невдача закріпити припинення вогню несе катастрофічні ризики. 40-денна війна вже завдала величезних руйнувань, і аналітики оцінюють, що конфлікт завдав збитків на суму до $42 мільярдів доларів США, паралізуючи енергетичну інфраструктуру Ірану.

Для країн Перської затоки конфлікт був руйнівним. За повідомленнями, ОАЕ було уражено понад 500 балістичних ракет, що спричинило масштабні економічні збитки. Повторна війна, ймовірно, призведе до повторного закриття протоки Ормуз, що спричинить зростання цін на нафту вище $114 за барель і дестабілізує глобальні ланцюги постачання продовольства через дефіцит добрив у регіоні.

Застій під іншим ім’ям?

З наближенням терміну тимчасового перемир’я експерти припускають, що навіть якщо переговори не принесуть "Великої угоди," повернення до повномасштабної війни не є неминучим. Конфлікт здебільшого призвів до стратегічного застою: США не досягли зміни режиму або ядерної капітуляції, тоді як економіка та військова інфраструктура Ірану залишаються у руїнах.