Я досить уважно слідкував за ситуацією з посередництвом у Пакистані, і вона насправді цікавіша, ніж багато хто уявляє. Тому минулого року приблизно у березні Іран, схоже, почав серйозно розглядати пропозицію про двотижневе припинення вогню, яку висунув Ісламабад. Це був не просто якийсь випадковий дипломатичний хід — він з’явився після тижнів ескалації напруженості та одночасного нагрівання кількох регіональних гарячих точок.

Що привернуло мою увагу, так це те, як Пакистан позиціонує себе тут. Вони мають унікальний підхід, коли підтримують стосунки майже з усіма — з Близькосхідними країнами, західними державами, мусульманськими країнами. Такий збалансований зовнішньополітичний курс фактично робить їх надійним посередником у спосіб, який інші країни не можуть справді повторити. Міністр закордонних справ передав пропозицію через офіційні канали, і Тегеран визнав, що вона серйозно розглядається.

Саму пропозицію на перший погляд можна описати просто: двотижнева гуманітарна пауза. Звучить просто, так? Але її наслідки насправді значущі. Ви отримуєте тимчасові гуманітарні коридори, організації допомоги нарешті можуть рухати вантажі, стає можливим евакуювати медичний персонал. Ще важливіше — створюється реальний простір для справжніх переговорів, а не безкінечних військових демонстрацій.

З огляду на історичний контекст, Іран і Пакистан мають спільний кордон довжиною 909 кілометрів, і їхні стосунки завжди були складними. Вони мали періоди співпраці, але й серйозні напруженості — наприклад, той самий самогубчий напад у Систані-Балучістані 2019 року, що забрав життя 27 бійців Революційної гвардії. Але попри все, вони підтримують економічні та енергетичні зв’язки. Проект газопроводу досі існує, незважаючи на політичну драму.

Міжнародна спільнота насправді реагувала досить позитивно. Генеральний секретар ООН закликав до діалогу, ЄС запропонував сприяти переговорам, Держдеп США підтримав будь-які справжні зусилля щодо зменшення насильства, Китай висловив надію на мирний діалог. Навіть регіональні гравці, такі як Саудівська Аравія та Туреччина, висловили обережну підтримку, хоча, очевидно, всі уважно стежать, чи це дійсно реалізується.

Що справді цікаво з геополітичної точки зору — це механізми, які роблять це можливим. Потрібні чіткі межі, де закінчуються бойові дії, системи стороннього контролю, військові гарячі лінії між командами. Пакистан навіть запропонував технічну допомогу з моніториння — супутникові знімки, дронове спостереження, таке інше. Представники ООН з підтримки миру вже робили подібне в інших зонах, тож досвід є.

Економічний аспект теж дуже важкий. Регіональний ВВП зростав на 2,3% щороку через постійний конфлікт. Торгові маршрути були порушені, енергетична інфраструктура пошкоджена, сільське господарство зупинилося. Більше ніж 500 000 людей було переміщено з січня того року, медичні заклади працюють на межі, 200 000 студентів залишили школу. Навіть двотижнева пауза дає змогу провести оцінку збитків і почати екстрені ремонти.

Згідно з аналізом Європейської ради з міжнародних відносин, близько 68% таких двотижневих гуманітарних пауз у конфліктах на Близькому Сході з 2010 року призводили до триваліших перемир’їв. Але цей показник дуже залежить від деталей реалізації — потрібна точна координація, чіткі механізми перевірки, всі сторони мають бути справді зацікавлені у дотриманні.

Головне питання — чи стане це справжнім поворотним моментом, чи просто ще однією втратою можливості. Ці дипломатичні відкриття дуже крихкі. Одна інцидент, одне непорозуміння — і все може зруйнуватися. Але той факт, що кілька міжнародних сил підтримали це і Пакистан був готовий докласти технічних зусиль, свідчить про те, що можливо, справжній імпульс був.