Custodia Bank прагне повного перегляду апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптовалютний банк з Вайомінгу Custodia Bank подав петицію про повторний розгляд у повному складі, просячи Верховний суд США апеляційного округу Десятої окружної ради переглянути попереднє рішення, яке стало на боці Федеральної резервної системи у відмові Custodia у доступі до головного рахунку.

Заява, подана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу переглянули всі активні судді Десятої окружної ради, а не початкова трійка суддів, яка винесла рішення в жовтні.

Випробування рішення жовтня

Петиція Custodia стверджує, що апеляційна панель неправильно інтерпретувала Закон про монетарний контроль, який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на головний рахунок у Федеральній резервній системі. Згідно з поданою заявою, інтерпретація панелі неправильно розширила дискреційні повноваження Федеральної резервної системи і суперечить початковому наміру закону.

Банк також стверджує, що рішення підриває повноваження державних банківських органів, зокрема рішення Вайомінгу про створення Custodia як спеціального депозитарного закладу. Custodia наполягає, що дозволити федеральним регуляторам перевищувати повноваження державних банківських установ створює значні юридичні та конституційні проблеми.

Конституційні та федералістські питання

У своїй петиції Custodia стверджує, що рішення викликає серйозні конституційні питання, зокрема щодо розподілу влади та федерального перевищення повноважень. Банк аргументує, що відмова Федеральної резервної системи фактично анулює банківську ліцензію, видану штатом, хоча Конгрес створив рамки, спрямовані на забезпечення доступу до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Звертаючись до повторного розгляду у повному складі, Custodia сигналізує, що вважає цю справу важливою на національному рівні, не лише для своїх операцій, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та державними банківськими режимами.

                Сенат США відкладає розгляд структури криптовалютного ринку до початку 2026 року

Що означає повторний розгляд у повному складі

Повторний розгляд у повному складі є досить рідкісним і зазвичай відбувається у випадках виняткової важливості або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо його затвердять, вся Десята окружна рада перегляне юридичні питання, що лежать в основі спору, можливо, скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відхилить прохання, єдина можливість для Custodia залишиться у вигляді апеляції до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для банків, орієнтованих на криптовалюти, та спеціальних установ, які прагнуть отримати прямий доступ до платіжних систем Федеральної резервної системи. Доступ до головного рахунку вважається критично важливим для масштабної роботи у фінансовій системі США.

Поки що петиція Custodia зберігає юридичну боротьбу живою, продовжуючи справу, яка викликає великий інтерес і розглядається як перехрестя регулювання криптовалют, банківського права та федеральної влади.