Останнім часом знову дивлюся на LST і механізм повторного залучення, по суті, прибуток складається з двох частин: одна — це інфляція/комісії мережі, інша — це люди, які готові платити за «спільну безпеку» (незалежно від того, чи це субсидії протоколу, чи власні витрати проекту). Перша частина ще якось підраховується, а друга — дуже схожа на емоції та бюджетне керування: коли все гаряче, всі вважають це логічним, а коли холодно — легко почути звинувачення у «підсадній качці».

Ризики теж досить очевидні: активи для залучення вже мають штрафи/цикл розблокування, і додавання ще одного шару означає, що ліквідність і відповідальність знову піднімаються вгору, і при вразливостях контракту, помилках оператора або навіть зміні правил — вийти за планом може бути вже не так просто. Мене не засмучує результат, а те, що я тоді через цю невелику прибутковість занадто оптимістично прописав умови виходу.

У будь-якому разі, коли я бачу комбінацію доходів, я спершу питаю: хто саме вкладає ці гроші, що залишиться, якщо гроші знову не з’являться. Можу говорити лише тоді, коли це чітко зрозуміло, — поки що так.