Останнім часом перегляд пропозицій DAO нагадує перегляд чатів житлово-комунальних комітетів: зовні кажуть «ремонт зеленої зони», але уважніше — хто отримує бюджет, як налаштовані пороги голосування, хто може швидко прийняти рішення… структура влади написана у дрібних деталях. Заохочення теж таке саме: чим «зручніше» розподіляються нагороди, тим легше зробити так, щоб люди автоматично погоджувалися.

Ще хтось скаржиться, що валідатори/майнери занадто ситі від MEV, і порядок їхнього сортування несправедливий, але я вважаю, що це йде в одному ряду з цим: спочатку встановлюються правила, а далі — хто стоїть попереду у черзі. В будь-якому разі, я зараз перед тим, як поставити лайк або проголосувати, спершу шукаю «хто отримує вигоду, хто розмивається, хто може змінити правила», і тільки потім вирішую, чи варто. Швидко натиснути, але з сумнівами — дуже легко потрапити у пастку.