Щойно я дізнався про досить дивовижну ситуацію у сфері ринків прогнозів. Очевидно, шість анонімних акаунтів на Polymarket зробили неймовірно вчасні ставки на удар США по Ірану у вихідні, і вони зібрали майже 1,2 мільйона доларів ще до того, як справжні атаки відбулися 28 лютого. Аналізатори блокчейну простежили гаманці і виявили, що всі вони були профінансовані за кілька годин після розміщення цих ставок — класичний хід інсайдера.

Цікаво, що це вже не просто випадковий скандал. Цей інцидент із ринком прогнозів у вихідні фактично став сигнальним вогнем, який регулятори давно чекали. Ми говоримо щонайменше про 20 федеральних позовів, здебільшого проти Kalshi і Polymarket. Основний аргумент: чи є ці платформи легітимними фінансовими інструментами, регульованими CFTC, чи це просто нелегальні азартні ігри, які мають підпадати під закони штатів про ставки?

Розкол досить різкий. Штати, такі як Невада, Массачусетс, Коннектикут і Нью-Йорк, або блокують ці платформи, або подають заборонні накази. Тим часом платформи прогнозних ринків стверджують, що федеральне законодавство надає їм повну автономію. Генеральний директор Kalshi Тарек Мансуур навіть відповів сенатору Мерфі, зазначивши, що регульовані платформи, як Kalshi, вже забороняють контракти, пов’язані з війною, щоб уникнути саме такого роду проблем.

Але тут стає складно. Polymarket, який працює офшорно і не регулюється, таких обмежень не має. І цифри вражають — лише Kalshi за один день Суперкубка перевищила обсяг у понад $1 мільярдів доларів. Коли через прогнозні ринки проходить так багато грошей, увага до них різко зростає.

Головне питання тепер — чи стануть ринки прогнозів основним способом передбачення майбутнього, чи регулятори жорстко їх обмежать. Платформи роблять різні ставки: Kalshi позиціонує себе як регульований і надійний варіант, тоді як CEO Polymarket каже CBS, що їхні ринки прогнозів — найточніший інструмент передбачення, який є у людства. Тим часом звичайні користувачі подають колективні позови, стверджуючи, що ці платформи не мають належних заходів безпеки і сприяють азартним залежностям.

Сенатор Кріс Мерфі просуває законопроект, щоб посилити регулювання, а голова CFTC говорить про баланс між інноваціями і захистом. Але наразі несправедливі тактики на цих ринках залишаються майже нерегульованими. Вся ця ситуація здається, ніби веде до масштабного регуляторного наступу або до фундаментальної реформи роботи ринків прогнозів. У будь-якому разі, вихідні змагання на тему Ірану фактично змусили цю проблему вийти на головну сцену.