Повторне залучення/спільна безпека — це, по суті, «брати один і той самий гарантійний внесок і позичати кілька разів», прибуток здається, що може складатися, але й ризики теж зростають, просто ви цього не бачите на панелі. Особливо в параметрах контракту — купа «умов зменшення/вікно тригера/гіпотези щодо кореляції», змінюєш — і вже не те саме, не зосереджуйтеся лише на рядку з річною ставкою.

Останнім часом ще хтось критикує затримки інструментів даних і систем тегів у мережі, і що їх можна ввести в оману, я вірю: якщо ви використовуєте ненадійне attribution для обчислення ризикового експозиції, то зрештою будете вважати «здається, розподілений» — справді розподіленим. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на проекти повторного залучення, спершу запитую: хто саме несе відповідальність у разі проблем, і чи активи, що гарантують, не зламаються одночасно… якщо не видно — краще уникати, не потрібно грати з ілюзіями.