Filecoin проти Arweave: остаточне порівняння

Ключові висновки:
Filecoin і Arweave є децентралізованими провайдерами зберігання даних, але вони обслуговують різний набір клієнтів. Filecoin зосереджується на клієнтах із великими вимогами до зберігання даних у фіксовані часові рамки, насамперед на клієнтах web2, тоді як Arweave добре підходить для роздрібних клієнтів і клієнтів web3, які бажають постійно зберігати свої дані в Інтернеті за дуже низькою ціною.
І в Filecoin, і в Arweave клієнти повинні платити своїми рідними токенами, щоб придбати сховище в цих мережах.
Filecoin значно субсидує своїх майнерів, щоб приймати перевірених клієнтів у мережі через програму Filecoin Plus. Виділяючи понад 70% своїх запасів на стимули, Filecoin забезпечує вищі винагороди майнерам і висококонкурентоспроможні ціни для клієнтів, які переходять на Filecoin для своїх потреб у зберіганні даних.
Запас $AR, рідного токена Arweave, наразі знаходиться в обігу на 100%, тоді як у Filecoin станом на сьогодні він становить 22,5%, а для повного розблокування залишку знадобиться 27 років.
Зараз $AR має нульовий рівень інфляції, тоді як $FIL має річний рівень інфляції понад 40%, який з часом поступово зменшуватиметься. Filecoin спалює базові комісії зі своїх доходів, і збільшення попиту в мережі Filecoin може потенційно контролювати вищу інфляцію через цей механізм спалювання.
Наразі Filecoin домінує на ринку децентралізованих сховищ з часткою понад 70%. Минулого року вони зафіксували зростання кількості активних угод на понад 1000%, тоді як Arweave зафіксував зростання розміру переплетення на понад 60%.
З точки зору інвестицій:
Filecoin — це чудове рішення для клієнтів із великими потребами в даних. Він конкурує з Amazon AWS і Google Cloud, пропонуючи більш конкурентоспроможні ціни. Однак Filecoin значно субсидував мережу, виділяючи значну частину на стимули.
Його дизайн токеноміки спирається на створення більш високого попиту на Filecoin для підтримки його ціни в довгостроковій перспективі. Я вважаю, що навіть якщо зменшити стимули, вони, ймовірно, зможуть запропонувати кращу вартість, ніж AWS, у наступні 5-7 років, тому буде цікаво спостерігати, який ринок вони зможуть захопити.
Що стосується Arweave, то з боку пропозиції існує мінімальний тиск продажів на AR, але також не вистачає додаткових стимулів для майнерів. На стороні клієнта Permaweb є новим примітивом у сховищі даних, і він може отримати більше популярності серед стартапів з низькими вимогами до даних і постійного зберігання в найближчому майбутньому.
Підсумовуючи, хоча $AR здається стабільним з боку пропозиції, попит відносно низький. Коли ми обговорюємо $FIL, попит зростає, але пропозиція також зростає. Щоб підтримувати баланс, заблокований і спалений запас завжди повинен бути більшим, ніж нещодавно видобутий.
Цінова дія FIL може принципово працювати добре, коли ми досягнемо стадії, коли більше FIL спалюється та блокується, ніж видобувається.
Застереження: я поділився тут іншими думками, а не будь-якими фінансовими порадами.