Kỳ nghỉ lễ 1 tháng 5 tự lái xe đi dọc hành lang Hà Tây, cuối cùng đã lái xe về phía đông trở về thành phố Xi'an.
Đứng ở đây, tôi không thể không nhớ đến những cái tên quen thuộc trong sách giáo khoa - Bán lượng tiền, Ngũ trù tiền, Trường An, Sứ Hán Tây Vực... Nếu nói Con đường tơ lụa là một hành lang trao đổi văn minh, thì Hàm Dương chính là điểm khởi đầu phía sau nó - không chỉ là điểm khởi hành của Con đường tơ lụa, mà còn là điểm gốc của trật tự giá trị đế chế.
Xianyang trong lịch sử có vai trò là một bộ khởi động hệ thống. Nó không chỉ là thủ đô của Đế chế Tần, mà còn là điểm khởi đầu cho một hệ thống hoàn chỉnh về "thống nhất đo lường, quy chuẩn tín dụng, tổ chức lưu thông giá trị". Và ngày nay, khi chúng ta nói về "stablecoin", "bitcoin", "thanh toán trên chuỗi", có vẻ như là đổi mới công nghệ, nhưng thực chất vẫn là những vấn đề cũ: Ai là người phát hành tiền tệ, giá cả được xác định như thế nào, và sự đồng thuận về giá trị dựa vào đâu?
"Stablecoin của 'Ch承秦': Thực dụng áp đảo mọi thứ"
Sau khi Tần thống nhất sáu quốc gia, việc đầu tiên họ làm không phải là tăng thuế mở rộng mà là tiến hành tiêu chuẩn hóa - thống nhất đơn vị đo lường, thống nhất chữ viết, tất nhiên cũng bao gồm cả tiền tệ. Việc giới thiệu "Bán lượng tiền" là một sự tích hợp quốc gia về hình thức và tiêu chuẩn giá trị của tiền tệ, cũng là một loại tín dụng được xây dựng dựa trên quyền lực hành chính.
Triều đại Han đã hoàn thiện cấu trúc này hơn nữa. Vào những năm đầu của triều đại Tây Han, đã có nhiều cuộc cải cách về hệ thống tiền tệ, cuối cùng xác lập "Ngũ Chù tiền" làm đồng tiền lưu hành trên toàn quốc, và thông qua các cơ chế như giao dịch biên giới, thanh toán bằng vàng, đã thúc đẩy hệ thống tiền tệ phục vụ thương mại đối ngoại, hình thành nền tảng tiền tệ của Con đường tơ lụa.
Hôm nay xem lại stablecoin, thực ra logic rất gần gũi. USDT ở nhiều quốc gia và khu vực, thậm chí đã được coi là ổn định hơn cả tiền tệ địa phương. Không phải vì nó mạnh mẽ về chính trị, mà là vì nó lưu thông rộng hơn, tín nhiệm hơn và chi phí giao dịch thấp hơn.
Bạn nói đây không phải là một nút chức năng "Xianyang cấp" sao? Nó không có biên giới, nhưng có tỷ giá; không có hoàng đế, nhưng có sự thỏa thuận của thị trường.
USDT, USDC những đồng coin này, không dựa vào sức mạnh tính toán, không dựa vào niềm tin vào "phi tập trung", mà dựa vào việc neo giá, kiểm toán, lưu ký và hiệu quả thanh toán - những yếu tố này thực ra cũng là một hệ thống, chỉ là không phải là hệ thống của quốc gia, mà là phiên bản mới được kết hợp từ tiêu chuẩn trên chuỗi, đồng thuận thương mại và quy định chuẩn.
Loại "Tân Tịnh Dương" này không còn dựa vào quân mã ngọc, tường thành và chiếu chỉ để duy trì, mà thay vào đó là dựa vào địa chỉ trên chuỗi, giao thức lưu thông và thói quen giao dịch "bạn chuyển tiền, tôi xác nhận". Nó chưa chắc hợp pháp, nhưng nó thực sự hữu ích; nó chưa chắc ổn định, nhưng nó là giải pháp mà phần lớn mọi người có thể sử dụng trong thực tế.
Lợi thế của nó chính là ở chỗ, nó không "chống lại mọi trung tâm" như Bitcoin, mà là tiếp nhận có chọn lọc các hệ thống cũ, kết nối với cơ sở hạ tầng tài chính, từ đó nhanh chóng trở thành xu hướng chính trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, tài chính xám, và phòng ngừa rủi ro tỷ giá.
Nói cách khác, nó không được sinh ra để diễn đạt, mà là để sử dụng; không phải là đồng tiền của một thế giới lý tưởng, mà là giao diện của thế giới thực. Nó giống như "Ngũ Chữ Tiền" của thời đại kỹ thuật số, chú trọng vào hiệu quả, tính tương thích và phổ quát - đây không phải là sự phản kháng đối với trật tự cũ, mà là sự sao chép số của hệ thống.
"Bitcoin chống lại Tần": Đối kháng mọi trung tâm
Logic của Bitcoin gần như hoàn toàn đối lập với hệ thống.
Nó không công nhận quốc gia, không thiết lập trung tâm, không yêu cầu bạn "tin" vào bất kỳ tổ chức nào. Điều nó cần chính là "không tin tưởng" - đừng tin rằng ai nói cũng đúng, ai in cũng thật, quy tắc được viết trong mã, được xác minh bởi toàn mạng, không ai có thể thay đổi. Đồng thuận dựa vào sức mạnh tính toán, trật tự dựa vào quy tắc, logic cực đoan, nguyên tắc lạnh lùng.
Thiết kế này không phải là sản phẩm của sự ngẫu hứng, mà phản ánh một phản ứng đối với những vấn đề của hệ thống tiền tệ tập trung trong thời gian dài. Và vấn đề này, trong lịch sử, không phải là hiếm.
Vào cuối triều đại Tần, tài chính gặp khó khăn, triều đình lén lút giảm trọng lượng của "Bán Lượng Tiền", nhìn bề ngoài thì đồng tiền không có thay đổi, nhưng thực tế lại bị thu hẹp nghiêm trọng, giá trị đồng tiền trên thị trường dao động, lòng tin của dân chúng sụp đổ. "Sử Ký - Bình Chuẩn Thư" đã đề cập rằng "trọng lượng tiền không đồng nhất, dân nghi ngờ không tin", có thể thấy rằng một khi tín dụng trung tâm bị lung lay, toàn bộ hệ thống tiền tệ cũng sẽ bị lung lay.
Điều này cũng đúng vào đầu triều đại nhà Hán. Mặc dù chính quyền trung ương đã cố gắng thống nhất quyền đúc tiền, nhưng việc đúc tiền tư nhân địa phương rất phổ biến và quyền thực thi không đủ. "Tạp chí Thực phẩm và Hàng hóa Hanshu" viết rằng "có nhiều người đúc tiền riêng tư, và không được dừng lại", các loại tiền tệ hỗn hợp, tiêu chuẩn khác nhau và hệ thống thương mại tư nhân gần như ở trạng thái tự hoạt động. Li Zuojun đã chỉ ra trong "Nghiên cứu sơ bộ về những sai lầm chính sách tiền tệ trong triều đại nhà Hán" rằng việc tập trung quyền đúc tiền không liên quan đến việc thực hiện, dẫn đến sự nhàn rỗi của tín dụng quốc gia và sự thất bại của hệ thống.
Bitcoin là một phản ứng hoàn toàn mang tính kỹ thuật dưới vấn đề "thừa thãi tín dụng + sự kiểm soát không thể của thể chế". Nó không cố gắng củng cố trung tâm, mà cố gắng loại bỏ nó: không dựa vào nhà nước, không dựa vào tín dụng thương mại, chỉ dựa vào quy tắc ràng buộc cứng.
Nó thực sự không phù hợp cho việc thanh toán tần suất cao, biến động giá cũng lớn, rất khó để đi vào đời sống hàng ngày. Nhưng nó không phục vụ cho chính thống, nó phục vụ cho những người ở rìa - trong bối cảnh khủng hoảng tài chính, lạm phát nặng nề, bất ổn chính trị, nó có "sự an toàn" độc đáo của riêng nó.
Nó không phải để sử dụng tốt hơn, mà là để có thể trốn thoát; không phải để làm cho hệ thống mượt mà hơn, mà là để còn chỗ trống khi mọi thứ hoàn toàn mất kiểm soát.
Tự do lựa chọn sau khi Tần Thủy Hoàng
Bách đại gia hành Tần chính pháp, ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể nói "Bitcoin là phản Tần, stablecoin là thừa nhận Tần". Bitcoin là sự bất tín sâu sắc đối với "trung tâm sẽ tham nhũng", stablecoin là phản ứng thực tế đối với "hệ thống cần tiến hóa".
Lịch sử đã chứng minh, đồng tiền thực sự có thể lưu thông ổn định không bao giờ chỉ vì "mọi người thích", mà là vì "hệ thống có thể chịu đựng". Và lý do hệ thống có thể chịu đựng không phải dựa trên lý tưởng, mà là dựa vào quy tắc, quản trị và khả năng tương thích. Dù bạn tạo tiền qua sắc lệnh hay viết chuỗi qua mã, cơ chế mà "đa số mọi người đều công nhận" chính là "điểm gốc của hệ thống" mà bạn đang ở.
Và bây giờ, những điểm khởi đầu của các chế độ đó đã chuyển từ Trường An, Washington sang địa chỉ thanh toán Tether, báo cáo kiểm toán USDC, giao diện tương thích EVM, hoặc một hợp đồng stablecoin trên chuỗi mà người dùng toàn cầu công nhận.
Di sản của Tần vẫn còn, chỉ là từ thành trì chuyển thành thỏa thuận. Và việc chọn ủng hộ Tần hay phản đối Tần, thực ra là sự lựa chọn mà mỗi người dùng thực hiện khi nhấn nút "Gửi".
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Trường An không còn: Khi giao thức on-chain trở thành Tân Hàn Dương
Tác giả: Liu Honglin
Kỳ nghỉ lễ 1 tháng 5 tự lái xe đi dọc hành lang Hà Tây, cuối cùng đã lái xe về phía đông trở về thành phố Xi'an.
Đứng ở đây, tôi không thể không nhớ đến những cái tên quen thuộc trong sách giáo khoa - Bán lượng tiền, Ngũ trù tiền, Trường An, Sứ Hán Tây Vực... Nếu nói Con đường tơ lụa là một hành lang trao đổi văn minh, thì Hàm Dương chính là điểm khởi đầu phía sau nó - không chỉ là điểm khởi hành của Con đường tơ lụa, mà còn là điểm gốc của trật tự giá trị đế chế.
Xianyang trong lịch sử có vai trò là một bộ khởi động hệ thống. Nó không chỉ là thủ đô của Đế chế Tần, mà còn là điểm khởi đầu cho một hệ thống hoàn chỉnh về "thống nhất đo lường, quy chuẩn tín dụng, tổ chức lưu thông giá trị". Và ngày nay, khi chúng ta nói về "stablecoin", "bitcoin", "thanh toán trên chuỗi", có vẻ như là đổi mới công nghệ, nhưng thực chất vẫn là những vấn đề cũ: Ai là người phát hành tiền tệ, giá cả được xác định như thế nào, và sự đồng thuận về giá trị dựa vào đâu?
"Stablecoin của 'Ch承秦': Thực dụng áp đảo mọi thứ"
Sau khi Tần thống nhất sáu quốc gia, việc đầu tiên họ làm không phải là tăng thuế mở rộng mà là tiến hành tiêu chuẩn hóa - thống nhất đơn vị đo lường, thống nhất chữ viết, tất nhiên cũng bao gồm cả tiền tệ. Việc giới thiệu "Bán lượng tiền" là một sự tích hợp quốc gia về hình thức và tiêu chuẩn giá trị của tiền tệ, cũng là một loại tín dụng được xây dựng dựa trên quyền lực hành chính.
Triều đại Han đã hoàn thiện cấu trúc này hơn nữa. Vào những năm đầu của triều đại Tây Han, đã có nhiều cuộc cải cách về hệ thống tiền tệ, cuối cùng xác lập "Ngũ Chù tiền" làm đồng tiền lưu hành trên toàn quốc, và thông qua các cơ chế như giao dịch biên giới, thanh toán bằng vàng, đã thúc đẩy hệ thống tiền tệ phục vụ thương mại đối ngoại, hình thành nền tảng tiền tệ của Con đường tơ lụa.
Hôm nay xem lại stablecoin, thực ra logic rất gần gũi. USDT ở nhiều quốc gia và khu vực, thậm chí đã được coi là ổn định hơn cả tiền tệ địa phương. Không phải vì nó mạnh mẽ về chính trị, mà là vì nó lưu thông rộng hơn, tín nhiệm hơn và chi phí giao dịch thấp hơn.
Bạn nói đây không phải là một nút chức năng "Xianyang cấp" sao? Nó không có biên giới, nhưng có tỷ giá; không có hoàng đế, nhưng có sự thỏa thuận của thị trường.
USDT, USDC những đồng coin này, không dựa vào sức mạnh tính toán, không dựa vào niềm tin vào "phi tập trung", mà dựa vào việc neo giá, kiểm toán, lưu ký và hiệu quả thanh toán - những yếu tố này thực ra cũng là một hệ thống, chỉ là không phải là hệ thống của quốc gia, mà là phiên bản mới được kết hợp từ tiêu chuẩn trên chuỗi, đồng thuận thương mại và quy định chuẩn.
Loại "Tân Tịnh Dương" này không còn dựa vào quân mã ngọc, tường thành và chiếu chỉ để duy trì, mà thay vào đó là dựa vào địa chỉ trên chuỗi, giao thức lưu thông và thói quen giao dịch "bạn chuyển tiền, tôi xác nhận". Nó chưa chắc hợp pháp, nhưng nó thực sự hữu ích; nó chưa chắc ổn định, nhưng nó là giải pháp mà phần lớn mọi người có thể sử dụng trong thực tế.
Lợi thế của nó chính là ở chỗ, nó không "chống lại mọi trung tâm" như Bitcoin, mà là tiếp nhận có chọn lọc các hệ thống cũ, kết nối với cơ sở hạ tầng tài chính, từ đó nhanh chóng trở thành xu hướng chính trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, tài chính xám, và phòng ngừa rủi ro tỷ giá.
Nói cách khác, nó không được sinh ra để diễn đạt, mà là để sử dụng; không phải là đồng tiền của một thế giới lý tưởng, mà là giao diện của thế giới thực. Nó giống như "Ngũ Chữ Tiền" của thời đại kỹ thuật số, chú trọng vào hiệu quả, tính tương thích và phổ quát - đây không phải là sự phản kháng đối với trật tự cũ, mà là sự sao chép số của hệ thống.
"Bitcoin chống lại Tần": Đối kháng mọi trung tâm
Logic của Bitcoin gần như hoàn toàn đối lập với hệ thống.
Nó không công nhận quốc gia, không thiết lập trung tâm, không yêu cầu bạn "tin" vào bất kỳ tổ chức nào. Điều nó cần chính là "không tin tưởng" - đừng tin rằng ai nói cũng đúng, ai in cũng thật, quy tắc được viết trong mã, được xác minh bởi toàn mạng, không ai có thể thay đổi. Đồng thuận dựa vào sức mạnh tính toán, trật tự dựa vào quy tắc, logic cực đoan, nguyên tắc lạnh lùng.
Thiết kế này không phải là sản phẩm của sự ngẫu hứng, mà phản ánh một phản ứng đối với những vấn đề của hệ thống tiền tệ tập trung trong thời gian dài. Và vấn đề này, trong lịch sử, không phải là hiếm.
Vào cuối triều đại Tần, tài chính gặp khó khăn, triều đình lén lút giảm trọng lượng của "Bán Lượng Tiền", nhìn bề ngoài thì đồng tiền không có thay đổi, nhưng thực tế lại bị thu hẹp nghiêm trọng, giá trị đồng tiền trên thị trường dao động, lòng tin của dân chúng sụp đổ. "Sử Ký - Bình Chuẩn Thư" đã đề cập rằng "trọng lượng tiền không đồng nhất, dân nghi ngờ không tin", có thể thấy rằng một khi tín dụng trung tâm bị lung lay, toàn bộ hệ thống tiền tệ cũng sẽ bị lung lay.
Điều này cũng đúng vào đầu triều đại nhà Hán. Mặc dù chính quyền trung ương đã cố gắng thống nhất quyền đúc tiền, nhưng việc đúc tiền tư nhân địa phương rất phổ biến và quyền thực thi không đủ. "Tạp chí Thực phẩm và Hàng hóa Hanshu" viết rằng "có nhiều người đúc tiền riêng tư, và không được dừng lại", các loại tiền tệ hỗn hợp, tiêu chuẩn khác nhau và hệ thống thương mại tư nhân gần như ở trạng thái tự hoạt động. Li Zuojun đã chỉ ra trong "Nghiên cứu sơ bộ về những sai lầm chính sách tiền tệ trong triều đại nhà Hán" rằng việc tập trung quyền đúc tiền không liên quan đến việc thực hiện, dẫn đến sự nhàn rỗi của tín dụng quốc gia và sự thất bại của hệ thống.
Bitcoin là một phản ứng hoàn toàn mang tính kỹ thuật dưới vấn đề "thừa thãi tín dụng + sự kiểm soát không thể của thể chế". Nó không cố gắng củng cố trung tâm, mà cố gắng loại bỏ nó: không dựa vào nhà nước, không dựa vào tín dụng thương mại, chỉ dựa vào quy tắc ràng buộc cứng.
Nó thực sự không phù hợp cho việc thanh toán tần suất cao, biến động giá cũng lớn, rất khó để đi vào đời sống hàng ngày. Nhưng nó không phục vụ cho chính thống, nó phục vụ cho những người ở rìa - trong bối cảnh khủng hoảng tài chính, lạm phát nặng nề, bất ổn chính trị, nó có "sự an toàn" độc đáo của riêng nó.
Nó không phải để sử dụng tốt hơn, mà là để có thể trốn thoát; không phải để làm cho hệ thống mượt mà hơn, mà là để còn chỗ trống khi mọi thứ hoàn toàn mất kiểm soát.
Tự do lựa chọn sau khi Tần Thủy Hoàng
Bách đại gia hành Tần chính pháp, ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể nói "Bitcoin là phản Tần, stablecoin là thừa nhận Tần". Bitcoin là sự bất tín sâu sắc đối với "trung tâm sẽ tham nhũng", stablecoin là phản ứng thực tế đối với "hệ thống cần tiến hóa".
Lịch sử đã chứng minh, đồng tiền thực sự có thể lưu thông ổn định không bao giờ chỉ vì "mọi người thích", mà là vì "hệ thống có thể chịu đựng". Và lý do hệ thống có thể chịu đựng không phải dựa trên lý tưởng, mà là dựa vào quy tắc, quản trị và khả năng tương thích. Dù bạn tạo tiền qua sắc lệnh hay viết chuỗi qua mã, cơ chế mà "đa số mọi người đều công nhận" chính là "điểm gốc của hệ thống" mà bạn đang ở.
Và bây giờ, những điểm khởi đầu của các chế độ đó đã chuyển từ Trường An, Washington sang địa chỉ thanh toán Tether, báo cáo kiểm toán USDC, giao diện tương thích EVM, hoặc một hợp đồng stablecoin trên chuỗi mà người dùng toàn cầu công nhận.
Di sản của Tần vẫn còn, chỉ là từ thành trì chuyển thành thỏa thuận. Và việc chọn ủng hộ Tần hay phản đối Tần, thực ra là sự lựa chọn mà mỗi người dùng thực hiện khi nhấn nút "Gửi".