meme token: Sự trỗi dậy và rủi ro của Tài sản tiền điện tử phi chính thống

Gần đây, thị trường tài sản tiền điện tử đã xuất hiện một hiện tượng đáng chú ý - sự trỗi dậy của meme token. Loại tài sản tiền điện tử này thường được phát hành bởi cá nhân hoặc tổ chức nhỏ, khác với các tài sản mã hóa chính thống như Bitcoin, Ethereum. Hầu hết các meme token thậm chí không có whitepaper, sự tồn tại và giá trị của chúng bị nghi ngờ.

Gần đây, một tin tức đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi. Một sinh viên đại học sinh năm 2000 đã phát hành meme token trên chuỗi công khai ở nước ngoài và rút lại thanh khoản, dẫn đến thiệt hại cho các nhà đầu tư, cuối cùng bị kết án về tội lừa đảo. Những trường hợp như vậy không phải là hiếm trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, nhưng nó lại một lần nữa gợi lên suy nghĩ của mọi người về rủi ro pháp lý của meme token.

Tóm tắt vụ án

Vào tháng 5 năm 2022, một sinh viên năm cuối tên là Yang某某 đã chú ý đến một tổ chức DAO đang tiến hành quảng bá ICO. Vào chiều ngày 2 tháng 5, Yang某某 đã phát hành một đồng meme token BFF có tên tiếng Anh giống hệt như tổ chức DAO đó trên một chuỗi công khai ở nước ngoài. Sau đó, anh đã bơm thanh khoản vào dự án đồng BFF.

Chỉ sau vài giây, một nhà đầu tư tên là La nào đó đã nhanh chóng mua vào một lượng lớn BFF coin. Tuy nhiên, Dương nào đó đã rút lại thanh khoản trong vòng 24 giây, dẫn đến việc giá trị của BFF coin lao dốc. La nào đó lập tức báo cảnh sát, cho rằng đã bị lừa 30 hơn vạn nhân dân tệ.

Tranh chấp pháp lý

Điều quan trọng trong vụ án này là hành vi của Yang có cấu thành tội lừa đảo hay không. Theo quy định của pháp luật, tội lừa đảo cần phải thỏa mãn ba điều kiện: mục đích chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp, thực hiện hành vi lừa đảo, và nạn nhân rơi vào nhận thức sai lầm và chịu thiệt hại.

Cơ quan kiểm sát cho rằng, hành vi phát hành Tài sản tiền điện tử giả và rút vốn nhanh chóng của Yang某某 cấu thành tội lừa đảo. Tuy nhiên, một số chuyên gia pháp lý có quan điểm khác. Họ chỉ ra rằng, hành vi giao dịch của nạn nhân Luo某 có thể được thực hiện thông qua các chương trình tự động, chứ không phải dựa trên sự hiểu lầm về dự án.

Quan điểm chuyên nghiệp

Một số chuyên gia trong ngành cho rằng,罗某 có thể là một "kẻ săn lùng coin" có kinh nghiệm, sử dụng phần mềm giao dịch tự động để thực hiện giao dịch. Mô hình giao dịch này không phải là hiếm trên thị trường Tài sản tiền điện tử, nhiều nhà đầu tư tận dụng chương trình để giao dịch nhanh nhằm kiếm lợi.

Do đó, những chuyên gia này cho rằng, có thể rằng ông Luo không thực sự "bị lừa", mà đang thực hiện một hành động đầu tư mạo hiểm có rủi ro cao. Trong trường hợp này, hành vi của ông Yang có cấu thành tội lừa đảo hay không vẫn còn gây tranh cãi.

Kết luận

Mặc dù hành vi của Yang trong vụ án này có thể không cấu thành tội lừa đảo, nhưng việc phát hành meme token vẫn là một hành động có rủi ro cao. Nó có thể liên quan đến nhiều tội phạm tiềm ẩn như kinh doanh trái phép, huy động vốn trái phép, v.v. Đặc biệt trong môi trường quản lý hiện tại, bất kể bên phát triển dự án hoạt động trong nước hay quốc tế, chỉ cần chủ thể ở Trung Quốc, đều có thể phải đối mặt với rủi ro pháp lý.

Đối với các nhà đầu tư, việc tham gia giao dịch meme token cần phải nhận thức đầy đủ về những rủi ro có liên quan. Đối với các bên dự án tiềm năng, cần xem xét cẩn thận các vấn đề pháp lý liên quan, để tránh vi phạm ranh giới pháp luật. Trong bối cảnh thị trường Tài sản tiền điện tử ngày càng trưởng thành, việc hoạt động tuân thủ và đầu tư lý trí trở nên đặc biệt quan trọng.