Tài sản tiền điện tử trong chính trị và ảnh hưởng của nó
Trong những năm gần đây, Tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề quan trọng trong việc lập chính sách. Các khu vực đang xem xét việc xây dựng các quy định để điều chỉnh các bên tham gia vào hoạt động blockchain. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có những lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan. Khi các vấn đề liên quan đến mã hóa ngày càng trở nên quan trọng trong lĩnh vực chính trị, một số người bắt đầu quyết định ai sẽ ủng hộ dựa trên thái độ của các ứng cử viên đối với Tài sản tiền điện tử.
Bài viết này nhằm phản đối xu hướng này, đặc biệt là vì quyết định này có thể đi ngược lại các giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.
Mã hóa không chỉ là tài sản tiền điện tử và blockchain. Mọi người thường quá chú trọng vào vị trí trung tâm của tiền bạc, cũng như sự tự do nắm giữ và tiêu dùng tiền bạc. Mặc dù đây thực sự là một cuộc đấu tranh quan trọng, nhưng chỉ tập trung vào tài sản tiền điện tử và blockchain là không bền vững, cũng như không phải là tư tưởng ban đầu tạo ra mã hóa.
Phong trào mã hóa punk đã tạo ra công nghệ mã hóa, đây là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc bảo vệ và nâng cao tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Các chủ đề ban đầu bao gồm việc chống lại luật bản quyền hạn chế, mạng hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet trở thành vũ khí chính trong cuộc đấu tranh này.
Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trực tuyến. Nó không chỉ là một phương thức thanh toán trực tuyến đơn giản, mà còn có thể được sử dụng để tổ chức việc bồi thường cho tác phẩm của nghệ sĩ mà không cần dựa vào luật bản quyền nghiêm ngặt.
Ngoài sự tự do về tài chính, còn có tự do công nghệ cũng quan trọng không kém:
Tự do giao tiếp và quyền riêng tư
Danh tính kỹ thuật số thân thiện với tự do và quyền riêng tư
Tự do tư tưởng và quyền riêng tư
Thu thập thông tin chất lượng cao
Những người tham gia Tài sản tiền điện tử thường có mục tiêu sâu xa hơn. Không nên chỉ ủng hộ Tài sản tiền điện tử mà còn nên ủng hộ những mục tiêu cơ bản đó và toàn bộ ý nghĩa chính sách tiềm ẩn của chúng.
Quốc tế chủ nghĩa luôn là một trong những sự nghiệp xã hội và chính trị mà các punk mã hóa trân trọng. Internet và Tài sản tiền điện tử có tiềm năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu. Tuy nhiên, khi đánh giá các chính trị gia, cũng nên xem xét mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài.
Hiện tại thân thiện với Tài sản tiền điện tử không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Khuyên bạn nên xem xét quan điểm của các chính trị gia về Tài sản tiền điện tử và các chủ đề liên quan trong quá khứ, đặc biệt là về các vấn đề không nhất quán giữa "ủng hộ tự do" và "ủng hộ công ty".
Mục tiêu phi tập trung và tăng tốc có thể xuất hiện mâu thuẫn. Thông thường, quy định có hại cho cả hai, nhưng những mục tiêu này đôi khi xung đột với nhau. Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia, để hiểu họ sẽ ưu tiên bên nào khi có mâu thuẫn.
Thái độ "thân thiện" của chính phủ độc tài đối với Tài sản tiền điện tử cần được cảnh giác. Ví dụ, chính sách Tài sản tiền điện tử của chính phủ Nga vừa ủng hộ việc sử dụng Tài sản tiền điện tử để né tránh các hạn chế, vừa phản đối quyền tự do của công dân khi sử dụng Tài sản tiền điện tử.
Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ Tài sản tiền điện tử, nhưng họ theo đuổi quyền lực hoặc nịnh bợ những người theo đuổi quyền lực, thì điều này có thể báo hiệu thái độ của họ đối với Tài sản tiền điện tử trong tương lai.
Hỗ trợ các chính trị gia không nên chỉ vì họ ủng hộ Tài sản tiền điện tử. Hành động này sẽ tạo ra một ấn tượng sai lầm rằng các chính trị gia chỉ cần ủng hộ Tài sản tiền điện tử là có thể nhận được sự hỗ trợ, trong khi bỏ qua những vấn đề quan trọng khác.
Điều quan trọng là phải xem xét liệu lý do mà các chính trị gia hỗ trợ Tài sản tiền điện tử có đúng hay không. Họ có cùng tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế trong thế kỷ 21 với bạn không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt và vượt qua những lo ngại ngắn hạn không?
Nếu có, thì nên ủng hộ họ, và nêu rõ lý do ủng hộ. Nếu không, thì phải giữ thái độ trung lập hoặc tìm kiếm đồng minh tốt hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tài sản tiền điện tử chính trị hóa những lo ngại: Vượt ra ngoài tư duy ủng hộ đơn nhất
Tài sản tiền điện tử trong chính trị và ảnh hưởng của nó
Trong những năm gần đây, Tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề quan trọng trong việc lập chính sách. Các khu vực đang xem xét việc xây dựng các quy định để điều chỉnh các bên tham gia vào hoạt động blockchain. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có những lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan. Khi các vấn đề liên quan đến mã hóa ngày càng trở nên quan trọng trong lĩnh vực chính trị, một số người bắt đầu quyết định ai sẽ ủng hộ dựa trên thái độ của các ứng cử viên đối với Tài sản tiền điện tử.
Bài viết này nhằm phản đối xu hướng này, đặc biệt là vì quyết định này có thể đi ngược lại các giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.
Mã hóa không chỉ là tài sản tiền điện tử và blockchain. Mọi người thường quá chú trọng vào vị trí trung tâm của tiền bạc, cũng như sự tự do nắm giữ và tiêu dùng tiền bạc. Mặc dù đây thực sự là một cuộc đấu tranh quan trọng, nhưng chỉ tập trung vào tài sản tiền điện tử và blockchain là không bền vững, cũng như không phải là tư tưởng ban đầu tạo ra mã hóa.
Phong trào mã hóa punk đã tạo ra công nghệ mã hóa, đây là một tinh thần tự do công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc bảo vệ và nâng cao tự do cá nhân bằng công nghệ tự do và mở. Các chủ đề ban đầu bao gồm việc chống lại luật bản quyền hạn chế, mạng hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet trở thành vũ khí chính trong cuộc đấu tranh này.
Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trực tuyến. Nó không chỉ là một phương thức thanh toán trực tuyến đơn giản, mà còn có thể được sử dụng để tổ chức việc bồi thường cho tác phẩm của nghệ sĩ mà không cần dựa vào luật bản quyền nghiêm ngặt.
Ngoài sự tự do về tài chính, còn có tự do công nghệ cũng quan trọng không kém:
Những người tham gia Tài sản tiền điện tử thường có mục tiêu sâu xa hơn. Không nên chỉ ủng hộ Tài sản tiền điện tử mà còn nên ủng hộ những mục tiêu cơ bản đó và toàn bộ ý nghĩa chính sách tiềm ẩn của chúng.
Quốc tế chủ nghĩa luôn là một trong những sự nghiệp xã hội và chính trị mà các punk mã hóa trân trọng. Internet và Tài sản tiền điện tử có tiềm năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu. Tuy nhiên, khi đánh giá các chính trị gia, cũng nên xem xét mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài.
Hiện tại thân thiện với Tài sản tiền điện tử không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Khuyên bạn nên xem xét quan điểm của các chính trị gia về Tài sản tiền điện tử và các chủ đề liên quan trong quá khứ, đặc biệt là về các vấn đề không nhất quán giữa "ủng hộ tự do" và "ủng hộ công ty".
Mục tiêu phi tập trung và tăng tốc có thể xuất hiện mâu thuẫn. Thông thường, quy định có hại cho cả hai, nhưng những mục tiêu này đôi khi xung đột với nhau. Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia, để hiểu họ sẽ ưu tiên bên nào khi có mâu thuẫn.
Thái độ "thân thiện" của chính phủ độc tài đối với Tài sản tiền điện tử cần được cảnh giác. Ví dụ, chính sách Tài sản tiền điện tử của chính phủ Nga vừa ủng hộ việc sử dụng Tài sản tiền điện tử để né tránh các hạn chế, vừa phản đối quyền tự do của công dân khi sử dụng Tài sản tiền điện tử.
Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ Tài sản tiền điện tử, nhưng họ theo đuổi quyền lực hoặc nịnh bợ những người theo đuổi quyền lực, thì điều này có thể báo hiệu thái độ của họ đối với Tài sản tiền điện tử trong tương lai.
Hỗ trợ các chính trị gia không nên chỉ vì họ ủng hộ Tài sản tiền điện tử. Hành động này sẽ tạo ra một ấn tượng sai lầm rằng các chính trị gia chỉ cần ủng hộ Tài sản tiền điện tử là có thể nhận được sự hỗ trợ, trong khi bỏ qua những vấn đề quan trọng khác.
Điều quan trọng là phải xem xét liệu lý do mà các chính trị gia hỗ trợ Tài sản tiền điện tử có đúng hay không. Họ có cùng tầm nhìn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế trong thế kỷ 21 với bạn không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt và vượt qua những lo ngại ngắn hạn không?
Nếu có, thì nên ủng hộ họ, và nêu rõ lý do ủng hộ. Nếu không, thì phải giữ thái độ trung lập hoặc tìm kiếm đồng minh tốt hơn.