Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề nóng trong việc lập chính sách. Các chính phủ trên thế giới đang xem xét cách quản lý ngành công nghiệp blockchain, bao gồm việc quản lý thị trường tài sản mã hóa của Liên minh Châu Âu, quản lý stablecoin của Vương quốc Anh và các nỗ lực lập pháp và thực thi khác nhau của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.
Mặc dù hầu hết các biện pháp quản lý này là hợp lý, nhưng cũng có những lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các loại token là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản. Trong bối cảnh này, tầm quan trọng của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng trở nên rõ ràng, và mọi người có xu hướng ủng hộ các đảng phái và ứng cử viên dựa trên thái độ của họ đối với tài sản tiền điện tử.
Tuy nhiên, tôi cho rằng xu hướng này đáng để cảnh giác, đặc biệt là cách ra quyết định này rất có thể đã đi lệch khỏi các giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.
Công nghệ mã hóa không chỉ giới hạn trong tài sản tiền điện tử và blockchain. Nó xuất phát từ tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn, nhằm bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân thông qua công nghệ tự do mở. Ngay từ những năm 2000, phong trào mật mã punk đã cam kết chống lại các luật bản quyền hạn chế, mạng hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet trở thành vũ khí chính trong cuộc chiến này.
Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trực tuyến. Nó cung cấp một cách đơn giản để thanh toán trực tuyến mà không cần phụ thuộc vào luật bản quyền nghiêm ngặt để bù đắp cho tác phẩm của nghệ sĩ.
Vì vậy, động lực ban đầu để tạo ra blockchain và tài sản tiền điện tử là: tự do rất quan trọng, mạng lưới phi tập trung giỏi trong việc bảo vệ tự do, tiền chỉ là một trong những lĩnh vực ứng dụng quan trọng của nó. Ngoài tự do thanh toán, còn nhiều tự do công nghệ cũng quan trọng không kém, như tự do truyền thông và quyền riêng tư, danh tính số thân thiện với tự do và quyền riêng tư, tự do tư tưởng và quyền riêng tư, cũng như tự do tiếp cận thông tin chất lượng cao.
Chúng ta không nên chỉ hỗ trợ tài sản tiền điện tử mà còn nên hỗ trợ những mục tiêu cơ bản sâu xa hơn và toàn bộ hệ thống chính sách mà chúng tiềm ẩn. Nếu một chính trị gia ủng hộ sự tự do giao dịch coin của bạn nhưng lại phớt lờ sự tự do công nghệ khác, thì quá trình tư duy cơ bản của họ về việc ủng hộ tự do giao dịch coin có thể rất khác so với của bạn.
Chủ nghĩa quốc tế luôn là một trong những sự nghiệp xã hội và chính trị mà các punk mã hóa trân trọng. Tài sản tiền điện tử có tiềm năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu, nhưng chúng ta cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài và các chính sách của họ. Luật di cư cũng là một phần của luật mã hóa, vì ngành công nghiệp mã hóa là một ngành quốc tế độc nhất.
Chúng ta cũng nên xem xét sự khác biệt có thể xảy ra giữa hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc. Thông thường, quy định có hại cho cả hai, nhưng chúng cũng có thể tạo ra xung đột. Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các nhà chính trị, xem nếu thực sự xảy ra xung đột, họ sẽ ưu tiên bên nào.
Thái độ "thân thiện" của chính phủ độc tài đối với Tài sản tiền điện tử cũng đáng để cảnh giác. Ví dụ, chính phủ Nga gần đây có chính sách Tài sản tiền điện tử vừa ủng hộ việc sử dụng Tài sản tiền điện tử để tránh các hạn chế từ nước khác, vừa hạn chế công dân trong nước sử dụng Tài sản tiền điện tử. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ Tài sản tiền điện tử, nhưng họ hoặc là loại người rất theo đuổi quyền lực, hoặc là sẵn sàng nịnh bợ những người theo đuổi quyền lực, thì điều này có thể báo trước thái độ của họ đối với Tài sản tiền điện tử trong tương lai.
Nói chung, chúng ta nên chú ý đến lý do mà các chính trị gia ủng hộ tài sản tiền điện tử có đúng hay không. Họ có tầm nhìn giống như chúng ta về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế trong thế kỷ 21 không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những lo ngại ngắn hạn không? Chỉ khi đạt được sự đồng thuận ở những khía cạnh này, chúng ta mới nên rõ ràng thể hiện sự ủng hộ của mình dành cho họ. Nếu không, chúng ta nên hoặc đứng ngoài cuộc, hoặc tìm kiếm sức mạnh tốt hơn để liên minh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GlueGuy
· 07-21 18:06
Quản lý chỉ là bề ngoài mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 07-21 18:00
Chủ nghĩa hình thức kỹ thuật cuối cùng sẽ lộ ra những điểm yếu.
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_huntress
· 07-18 18:36
Chính trị gia cũng muốn hái trái từ thế giới tiền điện tử?
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leaker
· 07-18 18:35
Quan điểm đáng chú ý
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 07-18 18:31
Chính sách đôi khi thật sự thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
TaxEvader
· 07-18 18:30
Thuế là biểu tượng của bạo lực quốc gia
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 07-18 18:13
Một lần nữa lại là sự quản lý không suy nghĩ, bàn tay đen tối của đại tư bản lại xuất hiện.
Các nhà hoạch định chính sách cần suy ngẫm về các giá trị cốt lõi đứng sau tài sản tiền điện tử.
Tài sản tiền điện tử Chính sách tiền tệ制定的深层思考
Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề nóng trong việc lập chính sách. Các chính phủ trên thế giới đang xem xét cách quản lý ngành công nghiệp blockchain, bao gồm việc quản lý thị trường tài sản mã hóa của Liên minh Châu Âu, quản lý stablecoin của Vương quốc Anh và các nỗ lực lập pháp và thực thi khác nhau của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.
Mặc dù hầu hết các biện pháp quản lý này là hợp lý, nhưng cũng có những lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các loại token là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản. Trong bối cảnh này, tầm quan trọng của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng trở nên rõ ràng, và mọi người có xu hướng ủng hộ các đảng phái và ứng cử viên dựa trên thái độ của họ đối với tài sản tiền điện tử.
Tuy nhiên, tôi cho rằng xu hướng này đáng để cảnh giác, đặc biệt là cách ra quyết định này rất có thể đã đi lệch khỏi các giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.
Công nghệ mã hóa không chỉ giới hạn trong tài sản tiền điện tử và blockchain. Nó xuất phát từ tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn, nhằm bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân thông qua công nghệ tự do mở. Ngay từ những năm 2000, phong trào mật mã punk đã cam kết chống lại các luật bản quyền hạn chế, mạng hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet trở thành vũ khí chính trong cuộc chiến này.
Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trực tuyến. Nó cung cấp một cách đơn giản để thanh toán trực tuyến mà không cần phụ thuộc vào luật bản quyền nghiêm ngặt để bù đắp cho tác phẩm của nghệ sĩ.
Vì vậy, động lực ban đầu để tạo ra blockchain và tài sản tiền điện tử là: tự do rất quan trọng, mạng lưới phi tập trung giỏi trong việc bảo vệ tự do, tiền chỉ là một trong những lĩnh vực ứng dụng quan trọng của nó. Ngoài tự do thanh toán, còn nhiều tự do công nghệ cũng quan trọng không kém, như tự do truyền thông và quyền riêng tư, danh tính số thân thiện với tự do và quyền riêng tư, tự do tư tưởng và quyền riêng tư, cũng như tự do tiếp cận thông tin chất lượng cao.
Chúng ta không nên chỉ hỗ trợ tài sản tiền điện tử mà còn nên hỗ trợ những mục tiêu cơ bản sâu xa hơn và toàn bộ hệ thống chính sách mà chúng tiềm ẩn. Nếu một chính trị gia ủng hộ sự tự do giao dịch coin của bạn nhưng lại phớt lờ sự tự do công nghệ khác, thì quá trình tư duy cơ bản của họ về việc ủng hộ tự do giao dịch coin có thể rất khác so với của bạn.
Chủ nghĩa quốc tế luôn là một trong những sự nghiệp xã hội và chính trị mà các punk mã hóa trân trọng. Tài sản tiền điện tử có tiềm năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu, nhưng chúng ta cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài và các chính sách của họ. Luật di cư cũng là một phần của luật mã hóa, vì ngành công nghiệp mã hóa là một ngành quốc tế độc nhất.
Chúng ta cũng nên xem xét sự khác biệt có thể xảy ra giữa hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc. Thông thường, quy định có hại cho cả hai, nhưng chúng cũng có thể tạo ra xung đột. Đáng để khám phá các giá trị tiềm năng của các nhà chính trị, xem nếu thực sự xảy ra xung đột, họ sẽ ưu tiên bên nào.
Thái độ "thân thiện" của chính phủ độc tài đối với Tài sản tiền điện tử cũng đáng để cảnh giác. Ví dụ, chính phủ Nga gần đây có chính sách Tài sản tiền điện tử vừa ủng hộ việc sử dụng Tài sản tiền điện tử để tránh các hạn chế từ nước khác, vừa hạn chế công dân trong nước sử dụng Tài sản tiền điện tử. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ Tài sản tiền điện tử, nhưng họ hoặc là loại người rất theo đuổi quyền lực, hoặc là sẵn sàng nịnh bợ những người theo đuổi quyền lực, thì điều này có thể báo trước thái độ của họ đối với Tài sản tiền điện tử trong tương lai.
Nói chung, chúng ta nên chú ý đến lý do mà các chính trị gia ủng hộ tài sản tiền điện tử có đúng hay không. Họ có tầm nhìn giống như chúng ta về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế trong thế kỷ 21 không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những lo ngại ngắn hạn không? Chỉ khi đạt được sự đồng thuận ở những khía cạnh này, chúng ta mới nên rõ ràng thể hiện sự ủng hộ của mình dành cho họ. Nếu không, chúng ta nên hoặc đứng ngoài cuộc, hoặc tìm kiếm sức mạnh tốt hơn để liên minh.