Đề xuất quản trị khẩn cấp của MakerDAO gây tranh cãi: Độ minh bạch và tính công bằng bị nghi ngờ
Gần đây, cộng đồng MakerDAO đã xuất hiện một đề xuất quản trị khẩn cấp không mong đợi, đề xuất này đã nhanh chóng bước vào giai đoạn bỏ phiếu và được thông qua mà không có thông báo trước (hiện đang trong thời gian khóa). Đề xuất này đã tăng đáng kể giới hạn vay mượn của token MKR, đồng thời giảm yêu cầu thế chấp một cách đáng kể, dẫn đến những cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng về tính minh bạch và công bằng trong quản trị.
Nội dung cốt lõi của đề xuất
Theo thông tin công khai, nội dung chính của việc thay đổi tham số rủi ro lần này bao gồm:
Giới hạn nợ tối đa tăng từ 20 triệu USDS lên 45 triệu USDS
Mục tiêu nợ khả dụng tăng từ 5 triệu USDS lên 45 triệu USDS
Thời gian làm mát để tăng giới hạn nợ đã rút ngắn từ 16 giờ xuống còn 30 phút
Tỷ lệ phí ổn định được điều chỉnh từ 12% lên 20%
Tỷ lệ thanh lý giảm từ 200% xuống 125%
Phí rút giảm từ 5% xuống 0%
Ngoài ra, đề xuất cũng sẽ tạm dừng thời gian trễ từ 30 giờ xuống còn 18 giờ, điều này có nghĩa là trong tương lai, thời gian phản ứng đối với việc thực thi hợp đồng ở cấp độ quản trị sẽ được rút ngắn thêm.
Những điều chỉnh này thực chất cho phép token MKR nhận được hạn mức vay cao hơn khi được sử dụng làm tài sản thế chấp (hơn gấp đôi so với trước đây), và cho phép mức đòn bẩy cao hơn (tỷ lệ thế chấp giảm từ 200% xuống 125%). Đồng thời, hình phạt thanh lý được giảm xuống 0%, giảm đáng kể chi phí bị thanh lý.
Điểm tranh cãi
Lời nói chính thức và sự nghi ngờ từ cộng đồng
Người khởi xướng đề xuất và một số kênh chính thức đã quy cho tính cấp bách của đề xuất này là "ngăn ngừa các cuộc tấn công quản trị tiềm năng". Tuy nhiên, nhiều thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng không phát hiện bất kỳ hành vi tấn công cụ thể nào đang diễn ra. Cộng đồng vẫn còn nhiều nghi ngờ về việc đề xuất này có thực sự có khả năng chống lại cái gọi là "cuộc tấn công quản trị" hay không, cũng như có tồn tại động cơ sâu xa hơn hay không.
Càng gây tranh cãi hơn, trong suốt thời gian bỏ phiếu, nhiều người dùng và tổ chức có quan điểm phản đối hoặc nghi ngờ đã bị cấm phát biểu hoặc bị khóa tài khoản trên các kênh giao tiếp chính thức, hành động này đã dấy lên những nghi ngờ về tính minh bạch và công bằng trong quản trị.
Phân tích tác động tiềm năng
Trong ngắn hạn, những người nắm giữ MKR số lượng lớn và các nhà đầu tư mạo hiểm có thể hưởng lợi từ đề xuất này, vì họ có thể dễ dàng vay thêm USDS từ giao thức và hoạt động với đòn bẩy cao hơn.
Về lâu dài, đề xuất này có thể mang lại những rủi ro sau đây:
Vấn đề về độ tập trung và tính minh bạch trong quản trị: Việc nhanh chóng thông qua đề xuất mà không tuân thủ quy trình thông thường trong trường hợp thiếu bằng chứng tấn công rõ ràng có thể gây ra lo ngại về việc thiểu số lạm dụng quyền lực.
Rủi ro hệ thống tăng lên: Việc giảm mạnh tỷ lệ thanh lý và nâng cao giới hạn nợ có thể dẫn đến việc hệ thống dễ dàng xảy ra phản ứng dây chuyền dưới đòn bẩy cao khi có biến động thị trường.
Sự mất niềm tin trong cộng đồng: Những người hoài nghi bị cấm lên tiếng, thiếu sự chứng minh đầy đủ cho các biện pháp khẩn cấp, có thể gây tổn hại tiềm tàng đến danh tiếng của việc quản trị phi tập trung của MakerDAO.
Triển vọng tương lai
Đề xuất quản lý khẩn cấp lần này không chỉ liên quan đến việc điều chỉnh tham số, mà ý nghĩa sâu xa hơn nằm ở việc đặt câu hỏi về mô hình quản trị phi tập trung. Trong tương lai, cộng đồng MakerDAO cần tập trung vào những vấn đề sau:
Làm thế nào để hoàn thiện quy trình quản trị, đảm bảo các đề xuất quan trọng tuân theo quy trình minh bạch và dân chủ hơn?
Làm thế nào để cân bằng giữa việc công bố thông tin và giám sát, duy trì niềm tin của cộng đồng vào quản trị?
Làm thế nào để tìm ra điểm cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và hiệu quả?
Cuộc khủng hoảng lần này đã rung lên hồi chuông cảnh báo cho toàn bộ ngành DeFi. Chỉ khi đảm bảo các kênh đối thoại trong cộng đồng thông suốt, thiết lập cơ chế quản trị hoàn thiện, thì mới có thể thúc đẩy sự phát triển lành mạnh và bền vững của MakerDAO cũng như toàn bộ ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearMarketMonk
· 07-21 04:38
Lịch sử luôn có vòng lặp, bản chất tham lam mãi mãi không thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinTrader
· 07-20 20:47
vừa phát hiện cuốn cẩm nang psyop hoàn hảo tại maker... những động thái trần nợ này thực sự là rò rỉ alpha
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 07-18 19:50
Dữ liệu có điều mờ ám quá, thời gian làm mới 30 phút thật quá đáng.
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothing
· 07-18 19:49
Đề xuất không đáng tin cậy như vậy cũng có thể thông qua sao?
Đề xuất khẩn cấp của MakerDAO gây tranh cãi: Giới hạn cho vay MKR tăng vọt, tỷ lệ thanh lý giảm xuống còn 125%
Đề xuất quản trị khẩn cấp của MakerDAO gây tranh cãi: Độ minh bạch và tính công bằng bị nghi ngờ
Gần đây, cộng đồng MakerDAO đã xuất hiện một đề xuất quản trị khẩn cấp không mong đợi, đề xuất này đã nhanh chóng bước vào giai đoạn bỏ phiếu và được thông qua mà không có thông báo trước (hiện đang trong thời gian khóa). Đề xuất này đã tăng đáng kể giới hạn vay mượn của token MKR, đồng thời giảm yêu cầu thế chấp một cách đáng kể, dẫn đến những cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng về tính minh bạch và công bằng trong quản trị.
Nội dung cốt lõi của đề xuất
Theo thông tin công khai, nội dung chính của việc thay đổi tham số rủi ro lần này bao gồm:
Ngoài ra, đề xuất cũng sẽ tạm dừng thời gian trễ từ 30 giờ xuống còn 18 giờ, điều này có nghĩa là trong tương lai, thời gian phản ứng đối với việc thực thi hợp đồng ở cấp độ quản trị sẽ được rút ngắn thêm.
Những điều chỉnh này thực chất cho phép token MKR nhận được hạn mức vay cao hơn khi được sử dụng làm tài sản thế chấp (hơn gấp đôi so với trước đây), và cho phép mức đòn bẩy cao hơn (tỷ lệ thế chấp giảm từ 200% xuống 125%). Đồng thời, hình phạt thanh lý được giảm xuống 0%, giảm đáng kể chi phí bị thanh lý.
Điểm tranh cãi
Lời nói chính thức và sự nghi ngờ từ cộng đồng
Người khởi xướng đề xuất và một số kênh chính thức đã quy cho tính cấp bách của đề xuất này là "ngăn ngừa các cuộc tấn công quản trị tiềm năng". Tuy nhiên, nhiều thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng không phát hiện bất kỳ hành vi tấn công cụ thể nào đang diễn ra. Cộng đồng vẫn còn nhiều nghi ngờ về việc đề xuất này có thực sự có khả năng chống lại cái gọi là "cuộc tấn công quản trị" hay không, cũng như có tồn tại động cơ sâu xa hơn hay không.
Càng gây tranh cãi hơn, trong suốt thời gian bỏ phiếu, nhiều người dùng và tổ chức có quan điểm phản đối hoặc nghi ngờ đã bị cấm phát biểu hoặc bị khóa tài khoản trên các kênh giao tiếp chính thức, hành động này đã dấy lên những nghi ngờ về tính minh bạch và công bằng trong quản trị.
Phân tích tác động tiềm năng
Trong ngắn hạn, những người nắm giữ MKR số lượng lớn và các nhà đầu tư mạo hiểm có thể hưởng lợi từ đề xuất này, vì họ có thể dễ dàng vay thêm USDS từ giao thức và hoạt động với đòn bẩy cao hơn.
Về lâu dài, đề xuất này có thể mang lại những rủi ro sau đây:
Vấn đề về độ tập trung và tính minh bạch trong quản trị: Việc nhanh chóng thông qua đề xuất mà không tuân thủ quy trình thông thường trong trường hợp thiếu bằng chứng tấn công rõ ràng có thể gây ra lo ngại về việc thiểu số lạm dụng quyền lực.
Rủi ro hệ thống tăng lên: Việc giảm mạnh tỷ lệ thanh lý và nâng cao giới hạn nợ có thể dẫn đến việc hệ thống dễ dàng xảy ra phản ứng dây chuyền dưới đòn bẩy cao khi có biến động thị trường.
Sự mất niềm tin trong cộng đồng: Những người hoài nghi bị cấm lên tiếng, thiếu sự chứng minh đầy đủ cho các biện pháp khẩn cấp, có thể gây tổn hại tiềm tàng đến danh tiếng của việc quản trị phi tập trung của MakerDAO.
Triển vọng tương lai
Đề xuất quản lý khẩn cấp lần này không chỉ liên quan đến việc điều chỉnh tham số, mà ý nghĩa sâu xa hơn nằm ở việc đặt câu hỏi về mô hình quản trị phi tập trung. Trong tương lai, cộng đồng MakerDAO cần tập trung vào những vấn đề sau:
Làm thế nào để hoàn thiện quy trình quản trị, đảm bảo các đề xuất quan trọng tuân theo quy trình minh bạch và dân chủ hơn?
Làm thế nào để cân bằng giữa việc công bố thông tin và giám sát, duy trì niềm tin của cộng đồng vào quản trị?
Làm thế nào để tìm ra điểm cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và hiệu quả?
Cuộc khủng hoảng lần này đã rung lên hồi chuông cảnh báo cho toàn bộ ngành DeFi. Chỉ khi đảm bảo các kênh đối thoại trong cộng đồng thông suốt, thiết lập cơ chế quản trị hoàn thiện, thì mới có thể thúc đẩy sự phát triển lành mạnh và bền vững của MakerDAO cũng như toàn bộ ngành.