Đường phân nhánh phát triển Blockchain: Cân bằng giữa độ tin cậy và tính khả dụng
Sự phát triển của công nghệ Blockchain liên tục phân nhánh giữa tập trung hóa và phi tập trung, trong quá trình này liên quan đến hai khái niệm chính: độ tin cậy và tính khả dụng. Tính khả dụng đề cập đến các chức năng dễ dàng sử dụng và dễ hiểu, như các sản phẩm internet và thiết bị điện tử phổ biến, chủ yếu giải quyết vấn đề trải nghiệm người dùng. Trong khi đó, độ tin cậy hướng tới việc mở rộng ranh giới tri thức của nhân loại, chẳng hạn như các dự án như Bitcoin nhằm giải quyết cách thiết lập sự tin tưởng phổ quát vào một điều gì đó hoặc dữ liệu.
Sự tồn tại của hai loại nhu cầu này đã dẫn đến hiện tượng phân tách liên tục. Lấy sự ra đời của Bitcoin làm điểm khởi đầu, Ethereum đã tiếp tục các nguyên tắc và tinh thần cơ bản của nó, không thỏa hiệp với sự tập trung hóa, nhưng trong quá trình phát triển cũng đã phát sinh phân tách. Hiện tại, nhiều người vẫn chỉ dừng lại ở giai đoạn này trong việc hiểu về Blockchain.
Một số chuỗi liên minh đã có những thỏa hiệp về khả năng sử dụng, điều này là do Ethereum thực sự gặp một số khó khăn trong việc sử dụng thực tế. Khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển tiền đơn giản thành các hợp đồng thông minh phức tạp, logic trên chuỗi trở nên phức tạp hơn. Chuỗi liên minh có lợi thế rõ rệt về tính toán, lưu trữ và giao tiếp, vì vậy sự xuất hiện của phân nhánh này là có nhu cầu thực tế.
Trong toàn bộ ngành Blockchain, việc xác thực là khâu quan trọng nhất và cũng là thách thức lớn nhất. Hiện tại có ba phương thức xác thực chính: bảo lãnh, trò chơi có thể tích lũy (tiến gần) và giả thuyết thị trường hiệu quả tích hợp. Bitcoin sử dụng xác thực đối chiếu, Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức, trong khi một số dự án tuy tự xưng là phi tập trung nhưng thực tế không thực sự thiết lập cơ chế xác thực. Đáng chú ý là Bitcoin cũng chưa giải quyết hoàn toàn vấn đề khuyến khích xác thực, vấn đề này đã trở thành thách thức cốt lõi trong sự phát triển tiếp theo.
Fork thực chất đại diện cho sự lựa chọn giữa hai con đường phát triển khác nhau. Tài chính mở đang dần xóa bỏ ranh giới giữa các quốc gia, ví dụ điển hình nhất là ứng dụng của một số stablecoin, nhưng mô hình này không thể tránh khỏi rủi ro tập trung (cần một thực thể cung cấp sự đảm bảo). Con đường hướng tới tài chính truyền thống thường dễ được người bình thường hiểu hơn, trong khi con đường xa rời truyền thống lại thường có vẻ khó hiểu.
Khi nghiên cứu sâu về Bitcoin, khái niệm tài sản phi tập trung là hấp dẫn và thuyết phục nhất. Tuy nhiên, từ góc độ lý thuyết tiền tệ, Bitcoin có những hạn chế rõ ràng khi tồn tại như một loại tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng tiêu chuẩn vàng, cho rằng tiền tệ nên phản ánh thông tin động toàn diện của nền kinh tế. Bitcoin có khả năng tiếp cận thông tin tương đối hẹp, tổng lượng phát hành hoàn toàn bị giới hạn bởi thuật toán, điều này khiến nó khó đạt được sự ổn định thực sự.
Nếu kiên trì với cấu trúc ban đầu của Satoshi Nakamoto, chúng ta sẽ nhận ra rằng Bitcoin không chỉ là một sản phẩm đơn giản, mà đang xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác. Nhìn lại lịch sử phát triển xã hội, các mô hình quản lý sớm thường áp dụng phương thức trò chơi hợp tác, như tôn giáo và chế độ chính trị, đều rất quan tâm đến vấn đề phân phối. Tuy nhiên, cơ chế phân phối này có những hạn chế vốn có trong việc kiểm tra đóng góp cá nhân và ràng buộc hành vi.
Trong cơ chế thị trường, trò chơi không hợp tác không cần thiết phải xây dựng mối quan hệ tin cậy lẫn nhau, mà đạt được tối đa hóa hiệu quả thông qua cơ chế trao đổi với giá cả rõ ràng. Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác toàn cầu, trong đó thợ mỏ quyết định mức độ tham gia dựa trên sức mạnh tính toán của chính họ, ảnh hưởng đến từng người tham gia. Thợ mỏ được thanh toán thông qua thuật toán ngẫu nhiên, và khi thông tin được truyền đi đủ rộng rãi và hệ thống đạt trạng thái ổn định, thì đã đạt được cân bằng chung.
Một số dự án tiền điện tử đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi không hợp tác, từ đó hình thành tài sản phi tập trung. Cấu trúc rủi ro-lợi nhuận của loại tài sản này hoàn toàn khác biệt so với các loại tài sản lớn truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung thể hiện sự ổn định mạnh mẽ hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.
Mặc dù giá của một số loại tiền điện tử biến động khá lớn, nhưng dữ liệu sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch hoàn toàn công khai, so với tài sản tín dụng truyền thống và cổ phiếu niêm yết, tính không chắc chắn của chúng nhỏ hơn nhiều. Chúng ta không nên đánh giá nó bằng góc nhìn truyền thống. Ngay cả khi sự xuất hiện của thị trường thứ cấp có thể dẫn đến biến động giá mạnh, nhưng việc phân phối khai thác của các thợ mỏ trong lõi trò chơi vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán, tất cả sự thay đổi dữ liệu đều có thể được lấy trong thời gian thực.
Trong các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công khai ra bên ngoài. Cuộc thảo luận về việc liệu một số loại tiền điện tử có thuộc về chứng khoán hay không chủ yếu liên quan đến vấn đề xác nhận chủ thể pháp lý. Lý do chính hạn chế người tham gia chứng khoán mua là để ngăn chặn việc sử dụng thông tin nội bộ để xây dựng chiến lược ưu thế. Nếu đạt được sự phân phối thực sự, thì rất khó để xác định nó là tài sản thuộc loại chứng khoán.
Một số loại tiền điện tử trong quá trình trao đổi với tiền pháp định trên các nền tảng giao dịch, ảnh hưởng của chúng đã vượt qua cơ chế trò chơi của chính tiền điện tử. Ý tưởng ban đầu là hình thành một vòng khép kín trên chuỗi, cung cấp dịch vụ tương tự như tài chính truyền thống cho tài sản trên chuỗi. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện đã phát hiện ra nhiều thách thức, vấn đề cốt lõi là làm thế nào để giải quyết vấn đề sao chép. Chỉ đơn giản là viết một hợp đồng thông minh là không đủ, điều quan trọng là làm thế nào để thực hiện dịch vụ tài chính hoàn toàn phi tập trung, và dịch vụ này so với mô hình truyền thống có những lợi thế gì. Điều này liên quan đến toàn bộ quá trình tạo ra, thực hiện, bắt giữ và lắng đọng giá trị.
Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng hội tụ vào dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi), và về cách nắm bắt giá trị cũng như cạnh tranh, những vấn đề này nên được xem xét đầy đủ ngay từ giai đoạn đầu của dự án.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
3
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ContractTester
· 07-21 14:05
Điều đáng tin cậy không kéo dài lâu
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 07-19 20:38
Không có trung tâm thì còn cần gì khả năng sử dụng.
Con đường phát triển của Blockchain: Cuộc chơi và sự cân bằng giữa tính đáng tin cậy và tính khả dụng
Đường phân nhánh phát triển Blockchain: Cân bằng giữa độ tin cậy và tính khả dụng
Sự phát triển của công nghệ Blockchain liên tục phân nhánh giữa tập trung hóa và phi tập trung, trong quá trình này liên quan đến hai khái niệm chính: độ tin cậy và tính khả dụng. Tính khả dụng đề cập đến các chức năng dễ dàng sử dụng và dễ hiểu, như các sản phẩm internet và thiết bị điện tử phổ biến, chủ yếu giải quyết vấn đề trải nghiệm người dùng. Trong khi đó, độ tin cậy hướng tới việc mở rộng ranh giới tri thức của nhân loại, chẳng hạn như các dự án như Bitcoin nhằm giải quyết cách thiết lập sự tin tưởng phổ quát vào một điều gì đó hoặc dữ liệu.
Sự tồn tại của hai loại nhu cầu này đã dẫn đến hiện tượng phân tách liên tục. Lấy sự ra đời của Bitcoin làm điểm khởi đầu, Ethereum đã tiếp tục các nguyên tắc và tinh thần cơ bản của nó, không thỏa hiệp với sự tập trung hóa, nhưng trong quá trình phát triển cũng đã phát sinh phân tách. Hiện tại, nhiều người vẫn chỉ dừng lại ở giai đoạn này trong việc hiểu về Blockchain.
Một số chuỗi liên minh đã có những thỏa hiệp về khả năng sử dụng, điều này là do Ethereum thực sự gặp một số khó khăn trong việc sử dụng thực tế. Khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển tiền đơn giản thành các hợp đồng thông minh phức tạp, logic trên chuỗi trở nên phức tạp hơn. Chuỗi liên minh có lợi thế rõ rệt về tính toán, lưu trữ và giao tiếp, vì vậy sự xuất hiện của phân nhánh này là có nhu cầu thực tế.
Trong toàn bộ ngành Blockchain, việc xác thực là khâu quan trọng nhất và cũng là thách thức lớn nhất. Hiện tại có ba phương thức xác thực chính: bảo lãnh, trò chơi có thể tích lũy (tiến gần) và giả thuyết thị trường hiệu quả tích hợp. Bitcoin sử dụng xác thực đối chiếu, Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức, trong khi một số dự án tuy tự xưng là phi tập trung nhưng thực tế không thực sự thiết lập cơ chế xác thực. Đáng chú ý là Bitcoin cũng chưa giải quyết hoàn toàn vấn đề khuyến khích xác thực, vấn đề này đã trở thành thách thức cốt lõi trong sự phát triển tiếp theo.
Fork thực chất đại diện cho sự lựa chọn giữa hai con đường phát triển khác nhau. Tài chính mở đang dần xóa bỏ ranh giới giữa các quốc gia, ví dụ điển hình nhất là ứng dụng của một số stablecoin, nhưng mô hình này không thể tránh khỏi rủi ro tập trung (cần một thực thể cung cấp sự đảm bảo). Con đường hướng tới tài chính truyền thống thường dễ được người bình thường hiểu hơn, trong khi con đường xa rời truyền thống lại thường có vẻ khó hiểu.
Khi nghiên cứu sâu về Bitcoin, khái niệm tài sản phi tập trung là hấp dẫn và thuyết phục nhất. Tuy nhiên, từ góc độ lý thuyết tiền tệ, Bitcoin có những hạn chế rõ ràng khi tồn tại như một loại tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng tiêu chuẩn vàng, cho rằng tiền tệ nên phản ánh thông tin động toàn diện của nền kinh tế. Bitcoin có khả năng tiếp cận thông tin tương đối hẹp, tổng lượng phát hành hoàn toàn bị giới hạn bởi thuật toán, điều này khiến nó khó đạt được sự ổn định thực sự.
Nếu kiên trì với cấu trúc ban đầu của Satoshi Nakamoto, chúng ta sẽ nhận ra rằng Bitcoin không chỉ là một sản phẩm đơn giản, mà đang xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác. Nhìn lại lịch sử phát triển xã hội, các mô hình quản lý sớm thường áp dụng phương thức trò chơi hợp tác, như tôn giáo và chế độ chính trị, đều rất quan tâm đến vấn đề phân phối. Tuy nhiên, cơ chế phân phối này có những hạn chế vốn có trong việc kiểm tra đóng góp cá nhân và ràng buộc hành vi.
Trong cơ chế thị trường, trò chơi không hợp tác không cần thiết phải xây dựng mối quan hệ tin cậy lẫn nhau, mà đạt được tối đa hóa hiệu quả thông qua cơ chế trao đổi với giá cả rõ ràng. Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác toàn cầu, trong đó thợ mỏ quyết định mức độ tham gia dựa trên sức mạnh tính toán của chính họ, ảnh hưởng đến từng người tham gia. Thợ mỏ được thanh toán thông qua thuật toán ngẫu nhiên, và khi thông tin được truyền đi đủ rộng rãi và hệ thống đạt trạng thái ổn định, thì đã đạt được cân bằng chung.
Một số dự án tiền điện tử đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi không hợp tác, từ đó hình thành tài sản phi tập trung. Cấu trúc rủi ro-lợi nhuận của loại tài sản này hoàn toàn khác biệt so với các loại tài sản lớn truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung thể hiện sự ổn định mạnh mẽ hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.
Mặc dù giá của một số loại tiền điện tử biến động khá lớn, nhưng dữ liệu sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch hoàn toàn công khai, so với tài sản tín dụng truyền thống và cổ phiếu niêm yết, tính không chắc chắn của chúng nhỏ hơn nhiều. Chúng ta không nên đánh giá nó bằng góc nhìn truyền thống. Ngay cả khi sự xuất hiện của thị trường thứ cấp có thể dẫn đến biến động giá mạnh, nhưng việc phân phối khai thác của các thợ mỏ trong lõi trò chơi vẫn tương đối ổn định và có thể dự đoán, tất cả sự thay đổi dữ liệu đều có thể được lấy trong thời gian thực.
Trong các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ của công ty thường không được công khai ra bên ngoài. Cuộc thảo luận về việc liệu một số loại tiền điện tử có thuộc về chứng khoán hay không chủ yếu liên quan đến vấn đề xác nhận chủ thể pháp lý. Lý do chính hạn chế người tham gia chứng khoán mua là để ngăn chặn việc sử dụng thông tin nội bộ để xây dựng chiến lược ưu thế. Nếu đạt được sự phân phối thực sự, thì rất khó để xác định nó là tài sản thuộc loại chứng khoán.
Một số loại tiền điện tử trong quá trình trao đổi với tiền pháp định trên các nền tảng giao dịch, ảnh hưởng của chúng đã vượt qua cơ chế trò chơi của chính tiền điện tử. Ý tưởng ban đầu là hình thành một vòng khép kín trên chuỗi, cung cấp dịch vụ tương tự như tài chính truyền thống cho tài sản trên chuỗi. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện đã phát hiện ra nhiều thách thức, vấn đề cốt lõi là làm thế nào để giải quyết vấn đề sao chép. Chỉ đơn giản là viết một hợp đồng thông minh là không đủ, điều quan trọng là làm thế nào để thực hiện dịch vụ tài chính hoàn toàn phi tập trung, và dịch vụ này so với mô hình truyền thống có những lợi thế gì. Điều này liên quan đến toàn bộ quá trình tạo ra, thực hiện, bắt giữ và lắng đọng giá trị.
Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng hội tụ vào dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi), và về cách nắm bắt giá trị cũng như cạnh tranh, những vấn đề này nên được xem xét đầy đủ ngay từ giai đoạn đầu của dự án.