AI có cần Blockchain không? Thảo luận về tương lai của nền kinh tế máy móc từ góc độ tài chính

Trong những năm gần đây, công nghệ trí tuệ nhân tạo phát triển nhanh chóng. Từ việc tạo nội dung đến lập trình mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển từ một công cụ đơn thuần thành một người tham gia có khả năng hành động độc lập. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu bàn luận sôi nổi về các ứng dụng "AI+Blockchain". Tuy nhiên, một câu hỏi đáng suy ngẫm là: Liệu AI có cần sự hỗ trợ của công nghệ blockchain hay không?

Nếu chúng ta coi AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành vi độc lập, thì nó sẽ phải đối mặt với nhiều rào cản trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu quả, mà còn là vấn đề cấu trúc cơ bản. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi thiết kế ban đầu đã không xem xét nhu cầu của máy móc như những người tham gia độc lập.

Hệ thống tài chính truyền thống: Được thiết kế cho con người, AI khó thích ứng

Nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Không phân biệt là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, tất cả đều không thể thiếu việc xác thực danh tính. Người dùng cần cung cấp chứng minh nhân dân, giấy tờ xác nhận địa chỉ, thông tin liên lạc, đôi khi thậm chí cần phải xác minh qua video mặt đối mặt để hoàn thành quy trình KYC. Mục đích cốt lõi của những quy trình này, là xác nhận người dùng là một cá nhân hoặc pháp nhân cụ thể, có khả năng nhận diện và có trách nhiệm pháp lý.

Tuy nhiên, AI không thuộc hai loại này. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hoặc mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hay năng lực hành vi pháp lý. AI không thể mở tài khoản ngân hàng, không thể đăng ký công ty, càng không thể độc lập trở thành chủ thể hợp đồng hay đối tượng giao dịch. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại, là một "hồn ma phi nhân loại", thiếu nhân cách tài chính.

Đây không phải là vấn đề triết học trừu tượng, mà là những giới hạn thực tế của hệ thống. Nếu để một đại lý AI đi mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API, thậm chí tham gia giao dịch trên thị trường cấp hai, trước tiên nó cần một phương thức thanh toán. Và bất kỳ phương thức thanh toán nào hợp lệ đều phải gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chỉ cần AI không phải là công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ không thể hòa nhập vào hệ thống này.

Blockchain: Giao thức tài chính được thiết kế cho máy móc

Khác với hệ thống tài chính truyền thống, hệ thống Blockchain không quan tâm đến danh tính của người tham gia. Dù bạn là con người, chương trình kịch bản, hay là một thực thể tự động hóa luôn trực tuyến, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, bạn có thể thực hiện việc nhận và gửi tiền trên chuỗi, ký hợp đồng thông minh, tham gia vào cơ chế đồng thuận.

Nói cách khác, Blockchain vốn dĩ phù hợp cho "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Hãy tưởng tượng một cảnh tượng như thế này: một mô hình AI được triển khai trên Blockchain, thu thập dữ liệu thông qua lưu trữ phi tập trung, sử dụng thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung để có nguồn tài nguyên tính toán, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nhận phần thưởng thông qua hợp đồng thông minh ( được thanh toán bằng stablecoin ). Toàn bộ quá trình này không cần sự trung gian của nền tảng tập trung, không cần xác minh thẻ ngân hàng, và cũng không cần bất kỳ can thiệp nào của con người.

Điều này nghe có vẻ như khoa học viễn tưởng trong tương lai, nhưng thực tế đã xuất hiện những hình mẫu trong một số dự án. Một số dự án đang khám phá cách mà AI Agent có thể có "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, cách tự động hoàn thành giao dịch và phối hợp. Hình thức kinh tế "máy đối máy(M2M)" này đã từ giai đoạn khái niệm chuyển sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.

Trong mô hình này, AI không còn là một mô hình thụ động phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể có khả năng tự động thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, kiếm lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập độc lập trên chuỗi.

Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống

Lý do hệ thống tài chính truyền thống không thể thích ứng với những tình huống mới này là vì toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả định về "hành vi con người".

Trong hệ thống thanh toán truyền thống, quy trình giao dịch cần có con người khởi xướng, phê duyệt và giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro tập trung vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Thật khó để tưởng tượng một ví AI mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận diện khuôn mặt, hoặc một mô hình AI gửi báo cáo thuế cho cơ quan quản lý.

Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần "gắn liền" với một cá nhân hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có một rủi ro trách nhiệm khổng lồ: Khi AI gây ra thiệt hại, ai sẽ là người chịu trách nhiệm? Khi nó có lợi nhuận, làm thế nào để đánh thuế? Những vấn đề này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng. Và trên blockchain, ít nhất chúng ta đã thấy khả năng ở mức độ kỹ thuật.

Stablecoin: "Tiền tệ cứng" của thế giới AI

Nhiều người cho rằng AI cần "khả năng thanh toán", nhưng thực tế AI cần một loại tiền tệ thanh toán ổn định hơn. Hãy tưởng tượng, khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó sẽ mong muốn sử dụng "đơn vị giá trị ổn định" để trao đổi, thay vì tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.

Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Một số stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể lưu thông tự do trên chuỗi, vừa có thể duy trì giá trị ổn định, có thể được coi là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.

Hiện tại một số dự án đã đang cố gắng cho phép các dịch vụ giữa AI gọi nhau thanh toán theo thời gian thực bằng stablecoin, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp mà không cần "phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được cải thiện, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, hình thành một thực thể kinh tế máy tự trị theo đúng nghĩa.

Triển vọng tương lai: Hình thức "pháp nhân trên chuỗi" của AI

Chúng ta thậm chí có thể dự đoán rằng, trong tương lai, một số hệ thống AI sẽ không còn phụ thuộc vào các công ty hoặc tổ chức nghiên cứu cụ thể, mà sẽ tồn tại dưới hình thức tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi.

Những AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký theo luật định, cũng không cần lưu trữ hồ sơ tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành nên "pháp nhân kỹ thuật số" hoặc "pháp nhân AI" theo nghĩa thực sự.

Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền và nghĩa vụ, nhưng có mã thực thi.

Trong quá trình này, tiền điện tử không còn là một loại tài sản đầu cơ nào nữa, mà là giao thức nền tảng của sự tin tưởng giữa các AI.

Rủi ro và thách thức

Tất nhiên, tất cả những điều này cũng phải đối mặt với nhiều thách thức.

Vấn đề quản lý khóa của ví AI, tổn thất kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của các chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, tất cả đều là những thách thức mới mà chúng ta phải đối mặt.

Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quản lý hiện tại của chúng ta hầu như không cung cấp con đường cho "các hành vi phi nhân loại". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể nộp thuế, cũng không thể có quyền sở hữu tài sản; một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm, ai sẽ bị truy cứu? Tất cả những điều này cần một khung pháp luật mới, sự đồng thuận xã hội và các phương pháp quản lý công nghệ để giải quyết.

Nhưng ít nhất, chúng tôi đã thấy những con đường khả thi trong một số dự án tiên phong - đó không phải là thông qua việc vá lại các hệ thống cũ để tiếp nhận AI, mà là thông qua việc xây dựng một "hạ tầng tài chính máy" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.

Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống, mà là công nghệ Web3.

Kết luận

Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những nhóm người, quốc gia và ngành nghề bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".

AI không nhất thiết phải có quyền lợi, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể hoạt động. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.