Mạng nào trong hai đồng tiền điện tử hàng đầu thể hiện mức độ phi tập trung cao hơn vào mùa thu năm 2025? Nhà nghiên cứu Web3 Vladimir Menaskop chia sẻ ý kiến của mình về vấn đề này với độc giả của ForkLog.
Từ tác giả
Tôi đã làm việc với tiền điện tử từ năm 2012: cụ thể, từ năm 2012 đến 2018 - khai thác, vì vậy BTC và ETH là một trong những tài sản đầu tiên mà tôi đã làm việc nhiều. Tôi vẫn không ưu tiên cái nào trong hai cái đó. Thực ra, như một người đam mê tiền điện tử, tôi cho rằng điều đó là vô nghĩa: danh mục đầu tư của anh em chúng ta nên được đa dạng hóa càng nhiều càng tốt, chứ không nên tập trung vào một thứ - nếu không thì đó cũng là một dạng tập trung.
Thật không may, không phải ai cũng hiểu điều này: thậm chí những nhân vật nổi tiếng như Jack Dorsey vẫn cứ khăng khăng về chủ nghĩa Bitcoin tối thượng. Họ ưu tiên mạng lưới của đồng tiền điện tử đầu tiên so với Ethereum về mức độ phi tập trung, dựa trên không phải dữ liệu khách quan nào, mà là những niềm tin cá nhân. Điều này chỉ làm rối loạn người tham gia thị trường, đặc biệt là những người mới. Vì vậy, hãy so sánh các mạng lưới Bitcoin và Ethereum, cũng như BTC và ETH, từ nhiều góc độ khác nhau.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm
Tôi khá hiểu biết về kiến trúc của Bitcoin và cũng khá tốt về Ethereum, vì vậy tôi cố gắng so sánh những gì có thể và tránh xa những gì không thể. Dù vậy, đối với tôi, một so sánh tổng quát và rộng lớn tự nó quan trọng hơn các chi tiết, vì các cấp độ phân quyền là vô tận và phân tích cẩn thận chúng sẽ mất không ít trăm trang. Nghĩa là có lúc tôi phải đơn giản hóa. Hãy ghi nhớ điều này.
Cấp độ phi tập trung. Danh sách
Danh sách có thể khá dài, nhưng đây là một trong những cách tiếp cận đơn giản:
B2B — là sự phân quyền của "những người xây dựng" mạng: thợ mỏ, người xác thực, v.v.;
B2C — đây là sự phi tập trung từ phía khách hàng của mạng.
Bắt đầu với cái đầu tiên
Phân quyền các tác nhân trong mạng
PoW và PoS
Trong cộng đồng luôn có tranh cãi: sự đồng thuận nào là tốt hơn? Và mặc dù câu trả lời đúng với tôi là PoW, không thể phủ nhận rằng PoS đã tiến hóa mạnh mẽ trong hơn 10 năm qua. Đặc biệt là trong Ethereum.
Trên sóng, có hơn một triệu validator (1 085 264), trong khi Bitcoin chỉ có khoảng một trăm pool, hai trong số đó đạt 40—51% tổng khối lượng khai thác.
Dữ liệu: Blockchain.com.Nếu bạn hiểu về kiến trúc của Bitcoin, bạn sẽ ngay lập tức nhận ra vấn đề ở đây: số lượng thợ mỏ trên thế giới không ít hơn số lượng người xác thực, và điểm vào của họ thấp hơn so với người xác thực (khoảng $10 000 so với $100 000), nhưng việc hợp nhất vào các nhóm làm hỏng bức tranh một cách thuần túy về mặt hình ảnh. Dù sao đi nữa, không thể nói rằng Bitcoin phân quyền hơn Ethereum.
Nốt
Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét địa lý. Đây là Ethereum:
Dữ liệu: Etherscan. Hoặc đây là một cách tiếp cận khác:
Dữ liệu: Nodewatch. Đây là bitcoi:
Dữ liệu: Bitnodes.Vậy nên, chúng ta đang có 23 244 node Bitcoin so với khoảng 11 202 node Ethereum: sự chênh lệch khoảng gấp đôi. Trong khi đó, nếu bạn nhìn vào số lượng node trung bình trong 8 năm, thì với BTC nó sẽ khoảng 13 685, vì vậy không thể nói về sự vượt trội nghiêm trọng ở đây.
Hơn nữa, bản đồ nhiệt của các nút ở cả hai mạng đều trùng khớp. Ether:
Dữ liệu: Nodewatch.Bitcoin:
Dữ liệu: Bitnodes. Ether có sự phụ thuộc vào AWS và các giải pháp đám mây tương tự:
Dữ liệu: Nodewatch.Tôi đã từng dự đoán rằng số lượng TOR-node sẽ tăng trong mạng Bitco, và chỉ số này (ASNS) thực sự ấn tượng:
Dữ liệu: Bitnodes. Vậy nên ở đây sự lãnh đạo thuộc về Bitcoin. Nhưng bây giờ hãy nhìn vào đây:
Dữ liệu: Ethernodes. Và bây giờ - lại là Bitcoi:
Dữ liệu: Bitnodes. Có thể bạn không muốn so sánh các mạng theo cách này, nhưng ở đây lợi thế chắc chắn sẽ thuộc về ether.
Trước khi tiếp tục, tôi xin có một lưu ý: việc đào bitcoin tập trung ở Mỹ, Trung Quốc, Nga ( chủ yếu kết nối với các pool của Trung Quốc ), Canada và một số quốc gia khác:
Dữ liệu: Bitnodes. Trong khi đó, ở Ethereum, ngay cả khi tính đến AWS và địa chỉ IP chính thức của Mỹ, các nút như vậy vẫn dễ dàng tìm thấy 85 vị trí khác nhau:
Dữ liệu: Nodewatch Rõ ràng là có thể kết nối với tất cả các bể mới và ngày càng mới, và chúng có thể là P2P và v.v., nhưng không thể nói rằng Bitcoin chắc chắn có mức độ phi tập trung cao hơn về mặt địa lý: ngược lại.
Và đúng vậy, kiến trúc của các nút đầy đủ trong Ethereum và mạng lưới của đồng tiền mã hóa đầu tiên là hoàn toàn khác nhau, vì vậy tôi không dám so sánh chúng.
Nhân tiện, trong bitcoin, những người nắm giữ nút hoàn toàn không nhận được gì. Còn những thợ đào - vì việc tìm kiếm nonce - thì có. Trong khi đó, trong Ethereum ngoài các validator còn có cả block producer, researcher và relayer:
Các validator - chính thức chịu trách nhiệm lựa chọn khối và xác nhận tính cuối cùng ( đề xuất khối hoặc ký chứng nhận ). Mỗi slot chỉ định một validator đề xuất;
các nhà sản xuất khối — những thành viên riêng lẻ, những người tự xây dựng các khối. Họ chọn các giao dịch từ mempool, sắp xếp chúng, chèn các giao dịch MEV và tối ưu hóa lợi nhuận. Thông qua giao thức MEV-Boost, các nhà sản xuất khối chuyển giao các khối đã hoàn thành cho người đề xuất xác thực;
relayers - trung gian giữa builders và validators. Họ kiểm tra tính hợp lệ của khối, giữ nó cho đến khi công bố và đảm bảo thanh toán cho validator;
sercher — các nhà giao dịch/arbitrageer thuật toán, những người tạo ra các giao dịch riêng lẻ cho MEV. Họ không xây dựng toàn bộ khối, mà tìm kiếm cơ hội nhúng các giao dịch có lợi, mà sau đó được chuyển cho các builder.
Nói rằng vai trò đầu tiên trong số này có thể phân quyền hơn vai trò thứ tư thì không thể nói được. Và sau khi mã hóa mempool và tích hợp các cơ chế ZKP, như đã được tuyên bố gần đây trong Ethereum, thì chắc chắn rằng sự lãnh đạo sẽ không còn thuộc về Bit.
Phát triển
Mạng lưới vàng kỹ thuật số thậm chí không thể so sánh với Ethereum về phát triển dapps. Đây là Bit:
Dữ liệu: CryptoMiso.Ethereum nếu có chậm thì chỉ ở một số lĩnh vực. Hãy lấy ví dụ, ERC-20. Rõ ràng là trong bối cảnh này không phải lúc nào cũng đề cập đến dapps, nhưng hiện tại chúng ta quan tâm đến sự so sánh cơ bản, chứ không phải chi tiết:
Dữ liệu: Etherscan. Và thực ra mỗi token ERC-20 đều là một dự án, một sáng kiến, một xu hướng mới, v.v.
So sánh các ứng dụng trên cả hai mạng:
Bitcoi;
ether.
Những người dẫn đầu luôn theo sau Ethereum. Trong NFT, đó là Blur và OpenSea, bị Magic Eden áp lực, nhưng chỉ lặp lại các mô hình của họ. Trong DeFi, đó là Aave và Uniswap, chỉ có các ứng dụng Solana cạnh tranh, nhưng cũng - thông qua việc lặp lại. DePIN hiện đã chuyển sang Solana, nhưng bắt đầu từ Ethereum.
Và điều đó luôn như vậy. Tôi sẽ đưa ra thống kê từ nghiên cứu cũ của tôi về số lượng dapps:
Dữ liệu: Vladimir Menaskop L2 như bước tiếp theo
Vâng, mạng lưới của loại tiền điện tử đầu tiên DeFi đã xuất hiện từ năm 2014, nhưng chúng chỉ thực sự bước vào cuộc sống của chúng ta từ năm 2017—2020 nhờ vào Ethereum ( và thậm chí các meme cũng đã xuất hiện bên ngoài Ethereum, nhưng nó đã thúc đẩy chúng ).
L2 của bitcoin cũng có cái riêng của nó - LN, nhưng chính trên Ethereum có các rollup lạc quan và ZK. Và đây là những khối lượng khổng lồ: hãy xem gia đình Superchain hoặc các sản phẩm của Arbitrum.
Ngay cả khi xem xét sự xuất hiện của các L2 mới trong Bitcoin vào những năm 2023—2025, không có gì để so sánh ở đây: vị trí lãnh đạo sẽ vẫn thuộc về Ethereum. Chỉ cần nhìn vào số lượng và tiến trình:
Dữ liệu: L2Beat. Hoặc thậm chí ở đây:
Dữ liệu: Rollap.wtf.Lại một lần nữa, rõ ràng tại sao ether lại dẫn đầu như vậy: chính nó đã biến L2 thành một sharding bình thường (khác với Solana, Near hay thậm chí Zilliqa). Nhưng vì Bitcoin đã quyết định chiến đấu với nó trên sân của nó - sự so sánh trở nên hợp lý.
EVM
Ngay cả khi điều gì đó không có trong Ethereum, thì nó thường xuất hiện trên các chuỗi tương thích EVM, chứ không phải trên các chuỗi tương thích Bitcoin. Hãy tự phán xét:
Sonic;
Avalanche;
Polkadot (Moonbeam);
Cosmos (EVMos);
Solana (Neon);
Gần (Aurora);
HyperLiquid;
Tezos (EtherLink).
Nói đến đây, ngay cả từ góc độ kinh tế, nhiều dự án trong số này đều phải cảm ơn Ethereum. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON và những dự án khác - tất cả đều là ICO trên Ethereum. Cũng như Avalanche, vốn là đối thủ cạnh tranh của Polkadot và Cosmos như một giải pháp đa chuỗi, cuối cùng cũng tương thích với EVM.
Hơn nữa, nhiều người sẵn sàng trở thành cả L2 trên Ethereum để phù hợp với nền kinh tế phi tập trung: chẳng hạn như Lisk và Berachain
Ví
Chúng tôi đã nghiên cứu sự phân quyền của các mạng từ góc độ của những người tham gia chính. Bây giờ, hãy chú ý đến phần khách hàng.
Trong trường hợp Bitcoi, chúng ta có thể thấy điều sau:
Dữ liệu: BitinfoCharts. Trong Ethereum thì có bức tranh như vậy:
Dữ liệu: Etherscan. Trong khi đó, Ether đã nhiều lần vượt xa Bitcoin về tốc độ tăng trưởng — tôi xin trích dẫn: «Bitcoin có gấp 140 lần số địa chỉ hoạt động hàng ngày so với XRP, nhưng ít địa chỉ có số dư dương hơn ETH». Nó trông như thế này:
Dữ liệu: Glassnode. Tính đến năm 2023, Ethereum đã có hơn 100 triệu ví với số dư khác không.
Và bây giờ hãy xem chế độ trực tuyến:
Dữ liệu: BitinfoCharts.Vì vậy, về độ hoạt động, Ethereum rõ ràng vượt qua Bitcoin. Đến hôm nay, có gần 350 triệu ví:
Dữ liệu: Etherscan.Nếu Bitcoin chỉ có thể tự hào với 50 triệu địa chỉ duy nhất có số dư khác không, thì Ethereum còn có sự gia tăng về số lượng tương tác qua các ví:
Dữ liệu: Growthepie Trong khi đó, chỉ số 120 triệu không có vẻ gì là điều không thể. Và, tôi nhắc lại, sự gia tăng số lượng địa chỉ duy nhất trong Ethereum luôn được quan sát. Đây là một ví dụ khác:
Dữ liệu: Santiment DEX và CEX
Bạn có thể mua và trao đổi BTC và ETH ở đâu? Đúng vậy: trên CEX và DEX với các định dạng khác nhau. Chỉ có điều là số lượng cầu nối đến Bitcoin vẫn còn ít, trong khi số lượng cầu nối đến Ethereum thì vô cùng lớn, và tính thanh khoản của chúng chỉ gia tăng. Hơn nữa, không cần phải bàn cãi về việc DEX nhiều hơn trên Ethereum và EVM. Đây có phải là mức độ phi tập trung không?
Nhờ có EVM, chúng ta có:
dYdX — nhà lãnh đạo của các mùa giải trước;
HYPE — nhà lãnh đạo hiện tại;
Derive — nhà đổi mới quyền chọn;
và hàng chục hàng chục giải pháp
Nhưng đây chỉ là một phần của DeFi. Và ở đó, sự lãnh đạo của Ethereum là không thể chối cãi. Đặc biệt là về tính phi tập trung: một số lượng lớn các giao thức, hệ sinh thái phát triển, v.v. Nhưng hãy nhìn lướt qua và đánh giá nhanh.
DeFi
Đây là dữ liệu:
Dữ liệu: DeFi Llama.
Thêm Base, Arbitrum, v.v., và bạn sẽ ngạc nhiên về việc Bitcoin (trông )vô dụng đến mức nào.
Tuy nhiên, việc lấy BTC từ fiat đôi khi dễ hơn - thông qua các máy rút tiền tự động. Nhưng mức độ quan trọng của chúng so với các sàn OTC, các điểm đổi tiền, và các nhà tổng hợp thẻ Ether - đó là một câu hỏi lớn và riêng biệt.
Những người đam mê
Bitcoin có Satoshi, Ethereum có Vitalik. Nhưng bên cạnh Buterin, Ethereum còn có không ít người ủng hộ khác, trong khi vàng kỹ thuật số thì ít hơn nhiều. Hãy tự rút ra kết luận.
Nói về cộng đồng, điều quan trọng hơn là nhớ rằng để đáp lại trường hợp The DAO có một lỗi lớn của Bitcoin vào năm 2010. Hãy giữ điều này trong tâm trí khi bạn đề cập đến sự sụp đổ của dự án Buterin như một bằng chứng cho sự tập trung hóa của Ether.
Kết quả
Tôi không biết lý do tại sao lại có những người cực đoan BTC và cực đoan ETH. Nhưng tôi cảm thấy rằng Bitcoin ngày nay thua kém Ethereum ở nhiều tiêu chí. Nó liên tục theo kịp, mà không đưa ra những đổi mới.
Tuy nhiên, đánh giá "xấu" và "tốt" đã mất đi ý nghĩa từ thời Nietzsche, và trong một thế giới mà độ rộng tiếp cận quan trọng hơn độ sâu triển khai, nơi tam giác mâu thuẫn của blockchain bao gồm an ninh, khả năng mở rộng và phi tập trung như vậy, các loại phân loại như vậy càng trở nên vô nghĩa.
Tất nhiên, việc so sánh quy mô giữa những gã khổng lồ như Ethereum và Bit không chỉ đơn giản là 17 trang văn bản và đồ thị, mà ít nhất phải gấp 10 lần, hoặc có lẽ là 100 lần hơn, nhưng đối với tôi, rõ ràng là không có dấu hiệu rõ ràng nào về sự phi tập trung lớn hơn của hệ sinh thái Bit so với Ethereum.
Tôi xin nhấn mạnh một lần nữa rằng tôi quý cả hai dự án, và cả hai đồng tiền luôn nằm trong danh mục đầu tư của tôi, nhưng đảm nhiệm những vai trò khác nhau: BTC - một công cụ phòng hộ cơ bản, còn ETH - một tài sản thế chấp cơ bản. Và đây cũng là một cách tiếp cận hợp lý đối với việc phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bitcoin và Ether: mức độ phi tập trung
Mạng nào trong hai đồng tiền điện tử hàng đầu thể hiện mức độ phi tập trung cao hơn vào mùa thu năm 2025? Nhà nghiên cứu Web3 Vladimir Menaskop chia sẻ ý kiến của mình về vấn đề này với độc giả của ForkLog.
Từ tác giả
Tôi đã làm việc với tiền điện tử từ năm 2012: cụ thể, từ năm 2012 đến 2018 - khai thác, vì vậy BTC và ETH là một trong những tài sản đầu tiên mà tôi đã làm việc nhiều. Tôi vẫn không ưu tiên cái nào trong hai cái đó. Thực ra, như một người đam mê tiền điện tử, tôi cho rằng điều đó là vô nghĩa: danh mục đầu tư của anh em chúng ta nên được đa dạng hóa càng nhiều càng tốt, chứ không nên tập trung vào một thứ - nếu không thì đó cũng là một dạng tập trung.
Thật không may, không phải ai cũng hiểu điều này: thậm chí những nhân vật nổi tiếng như Jack Dorsey vẫn cứ khăng khăng về chủ nghĩa Bitcoin tối thượng. Họ ưu tiên mạng lưới của đồng tiền điện tử đầu tiên so với Ethereum về mức độ phi tập trung, dựa trên không phải dữ liệu khách quan nào, mà là những niềm tin cá nhân. Điều này chỉ làm rối loạn người tham gia thị trường, đặc biệt là những người mới. Vì vậy, hãy so sánh các mạng lưới Bitcoin và Ethereum, cũng như BTC và ETH, từ nhiều góc độ khác nhau.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm Tôi khá hiểu biết về kiến trúc của Bitcoin và cũng khá tốt về Ethereum, vì vậy tôi cố gắng so sánh những gì có thể và tránh xa những gì không thể. Dù vậy, đối với tôi, một so sánh tổng quát và rộng lớn tự nó quan trọng hơn các chi tiết, vì các cấp độ phân quyền là vô tận và phân tích cẩn thận chúng sẽ mất không ít trăm trang. Nghĩa là có lúc tôi phải đơn giản hóa. Hãy ghi nhớ điều này.
Cấp độ phi tập trung. Danh sách
Danh sách có thể khá dài, nhưng đây là một trong những cách tiếp cận đơn giản:
Bắt đầu với cái đầu tiên
Phân quyền các tác nhân trong mạng
PoW và PoS
Trong cộng đồng luôn có tranh cãi: sự đồng thuận nào là tốt hơn? Và mặc dù câu trả lời đúng với tôi là PoW, không thể phủ nhận rằng PoS đã tiến hóa mạnh mẽ trong hơn 10 năm qua. Đặc biệt là trong Ethereum.
Trên sóng, có hơn một triệu validator (1 085 264), trong khi Bitcoin chỉ có khoảng một trăm pool, hai trong số đó đạt 40—51% tổng khối lượng khai thác.
Nốt
Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét địa lý. Đây là Ethereum:
Hơn nữa, bản đồ nhiệt của các nút ở cả hai mạng đều trùng khớp. Ether:
Trước khi tiếp tục, tôi xin có một lưu ý: việc đào bitcoin tập trung ở Mỹ, Trung Quốc, Nga ( chủ yếu kết nối với các pool của Trung Quốc ), Canada và một số quốc gia khác:
Và đúng vậy, kiến trúc của các nút đầy đủ trong Ethereum và mạng lưới của đồng tiền mã hóa đầu tiên là hoàn toàn khác nhau, vì vậy tôi không dám so sánh chúng.
Nhân tiện, trong bitcoin, những người nắm giữ nút hoàn toàn không nhận được gì. Còn những thợ đào - vì việc tìm kiếm nonce - thì có. Trong khi đó, trong Ethereum ngoài các validator còn có cả block producer, researcher và relayer:
Nói rằng vai trò đầu tiên trong số này có thể phân quyền hơn vai trò thứ tư thì không thể nói được. Và sau khi mã hóa mempool và tích hợp các cơ chế ZKP, như đã được tuyên bố gần đây trong Ethereum, thì chắc chắn rằng sự lãnh đạo sẽ không còn thuộc về Bit.
Phát triển
Mạng lưới vàng kỹ thuật số thậm chí không thể so sánh với Ethereum về phát triển dapps. Đây là Bit:
So sánh các ứng dụng trên cả hai mạng:
Những người dẫn đầu luôn theo sau Ethereum. Trong NFT, đó là Blur và OpenSea, bị Magic Eden áp lực, nhưng chỉ lặp lại các mô hình của họ. Trong DeFi, đó là Aave và Uniswap, chỉ có các ứng dụng Solana cạnh tranh, nhưng cũng - thông qua việc lặp lại. DePIN hiện đã chuyển sang Solana, nhưng bắt đầu từ Ethereum.
Và điều đó luôn như vậy. Tôi sẽ đưa ra thống kê từ nghiên cứu cũ của tôi về số lượng dapps:
Vâng, mạng lưới của loại tiền điện tử đầu tiên DeFi đã xuất hiện từ năm 2014, nhưng chúng chỉ thực sự bước vào cuộc sống của chúng ta từ năm 2017—2020 nhờ vào Ethereum ( và thậm chí các meme cũng đã xuất hiện bên ngoài Ethereum, nhưng nó đã thúc đẩy chúng ).
L2 của bitcoin cũng có cái riêng của nó - LN, nhưng chính trên Ethereum có các rollup lạc quan và ZK. Và đây là những khối lượng khổng lồ: hãy xem gia đình Superchain hoặc các sản phẩm của Arbitrum.
Ngay cả khi xem xét sự xuất hiện của các L2 mới trong Bitcoin vào những năm 2023—2025, không có gì để so sánh ở đây: vị trí lãnh đạo sẽ vẫn thuộc về Ethereum. Chỉ cần nhìn vào số lượng và tiến trình:
EVM
Ngay cả khi điều gì đó không có trong Ethereum, thì nó thường xuất hiện trên các chuỗi tương thích EVM, chứ không phải trên các chuỗi tương thích Bitcoin. Hãy tự phán xét:
Nói đến đây, ngay cả từ góc độ kinh tế, nhiều dự án trong số này đều phải cảm ơn Ethereum. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON và những dự án khác - tất cả đều là ICO trên Ethereum. Cũng như Avalanche, vốn là đối thủ cạnh tranh của Polkadot và Cosmos như một giải pháp đa chuỗi, cuối cùng cũng tương thích với EVM.
Hơn nữa, nhiều người sẵn sàng trở thành cả L2 trên Ethereum để phù hợp với nền kinh tế phi tập trung: chẳng hạn như Lisk và Berachain
Ví
Chúng tôi đã nghiên cứu sự phân quyền của các mạng từ góc độ của những người tham gia chính. Bây giờ, hãy chú ý đến phần khách hàng.
Trong trường hợp Bitcoi, chúng ta có thể thấy điều sau:
Và bây giờ hãy xem chế độ trực tuyến:
Bạn có thể mua và trao đổi BTC và ETH ở đâu? Đúng vậy: trên CEX và DEX với các định dạng khác nhau. Chỉ có điều là số lượng cầu nối đến Bitcoin vẫn còn ít, trong khi số lượng cầu nối đến Ethereum thì vô cùng lớn, và tính thanh khoản của chúng chỉ gia tăng. Hơn nữa, không cần phải bàn cãi về việc DEX nhiều hơn trên Ethereum và EVM. Đây có phải là mức độ phi tập trung không?
Nhờ có EVM, chúng ta có:
Nhưng đây chỉ là một phần của DeFi. Và ở đó, sự lãnh đạo của Ethereum là không thể chối cãi. Đặc biệt là về tính phi tập trung: một số lượng lớn các giao thức, hệ sinh thái phát triển, v.v. Nhưng hãy nhìn lướt qua và đánh giá nhanh.
DeFi
Đây là dữ liệu:
Tuy nhiên, việc lấy BTC từ fiat đôi khi dễ hơn - thông qua các máy rút tiền tự động. Nhưng mức độ quan trọng của chúng so với các sàn OTC, các điểm đổi tiền, và các nhà tổng hợp thẻ Ether - đó là một câu hỏi lớn và riêng biệt.
Những người đam mê
Bitcoin có Satoshi, Ethereum có Vitalik. Nhưng bên cạnh Buterin, Ethereum còn có không ít người ủng hộ khác, trong khi vàng kỹ thuật số thì ít hơn nhiều. Hãy tự rút ra kết luận.
Nói về cộng đồng, điều quan trọng hơn là nhớ rằng để đáp lại trường hợp The DAO có một lỗi lớn của Bitcoin vào năm 2010. Hãy giữ điều này trong tâm trí khi bạn đề cập đến sự sụp đổ của dự án Buterin như một bằng chứng cho sự tập trung hóa của Ether.
Kết quả
Tôi không biết lý do tại sao lại có những người cực đoan BTC và cực đoan ETH. Nhưng tôi cảm thấy rằng Bitcoin ngày nay thua kém Ethereum ở nhiều tiêu chí. Nó liên tục theo kịp, mà không đưa ra những đổi mới.
Tuy nhiên, đánh giá "xấu" và "tốt" đã mất đi ý nghĩa từ thời Nietzsche, và trong một thế giới mà độ rộng tiếp cận quan trọng hơn độ sâu triển khai, nơi tam giác mâu thuẫn của blockchain bao gồm an ninh, khả năng mở rộng và phi tập trung như vậy, các loại phân loại như vậy càng trở nên vô nghĩa.
Tất nhiên, việc so sánh quy mô giữa những gã khổng lồ như Ethereum và Bit không chỉ đơn giản là 17 trang văn bản và đồ thị, mà ít nhất phải gấp 10 lần, hoặc có lẽ là 100 lần hơn, nhưng đối với tôi, rõ ràng là không có dấu hiệu rõ ràng nào về sự phi tập trung lớn hơn của hệ sinh thái Bit so với Ethereum.
Tôi xin nhấn mạnh một lần nữa rằng tôi quý cả hai dự án, và cả hai đồng tiền luôn nằm trong danh mục đầu tư của tôi, nhưng đảm nhiệm những vai trò khác nhau: BTC - một công cụ phòng hộ cơ bản, còn ETH - một tài sản thế chấp cơ bản. Và đây cũng là một cách tiếp cận hợp lý đối với việc phi tập trung.